上周五，我们科室的老王在人事处吃了个“闭门羹”。
老王是科里的中坚力量，临床技术没得说，这几年为了评副高，也是拼了老命。去年他听人说现在搞科普能抵科研分，于是自掏腰包找人剪辑、配音，在某短视频平台上风生水起，几个月攒了几十万粉丝，不少患者专门跨省来挂他的号。
可等到年底递交职称评审材料时，老王傻眼了。人事处的小姑娘翻了半天他的材料，一脸爱莫能助：“王老师，您这些视频流量确实大，可咱们省里和医院认定的‘科普加分目录’里，没这号平台啊。这几万个赞，在评审系统里连0.1分都算不上。”
看着老王垂头丧气走回科室的背影，我心里挺不是滋味的。这种“白忙活一年”的扎心感，只有在三甲医院待过的人才懂。
说句实在话，现在大家都在喊“破五唯”，科普确实被提到了前所未有的高度。但各位同行一定要清醒一点：医院里的科普，从来不是发在哪儿都行。互联网是有流量逻辑的，但职称评审是有行政逻辑的。你发在朋友圈、私人公众号甚至是大火的社交媒体上，哪怕转发破万、评论区谢声一片，在评审专家眼里，那可能只是你的“个人兴趣”，而不是“学术业绩”。
那到底什么样的科普平台，医院才认？
咱们得看评审细则背后的“潜台词”。通常来说，医院和卫健系统认定的科普，必须具备“可追溯性”和“权威背书”。
首选肯定是那些带“国字头”或者“省部级”背景的平台。比如《科普中国》、中央及各省市的《学习强国》平台，或者是像《健康报》、《人民日报健康客户端》这类正牌的官媒。这些平台发稿，不仅有正规的审核流程，最关键的是，它们能给你提供一份带红公章的证明，或者是能进入官方数据库查询的链接。对于人事处来说，这就是硬通货，是能装进档案袋里的证据。
其次，是那些行业内公认的学术公众号或专业协会的官方矩阵。比如中华医学会、中国医师协会旗下的各类分会公号。在这些地方发一篇针对患者的诊疗指导，在含金量上往往能对标一篇省级的教研论文。
我见过不少年轻医生，白天手术台上站一天，晚上回去熬夜写那种“震惊！这几种菜不能一起吃”的爆款文。这种文章流量是高，但逻辑太浅，既不能体现临床思维，也入不了专家的法眼。
咱们得明白一个残酷的现实：评审委员会认定的科普，本质上是“科研成果的社会化转化”。它要求你的内容不仅要通俗，还要有循证医学的支撑。那些发在未经认证的自媒体平台上的内容，因为缺乏行业准入和内容审查，评审时很难界定其真实性。这就是为什么你粉丝再多，在职称这道坎面前，也可能只是“发错地方，等于白干”。
所以，我经常给科里准备评职的弟弟妹妹们一个建议：动笔之前，先把去年的评审细则翻烂。
去看看加分项里，有没有明确标注“国家级科普平台”或“省级核心报刊科普专版”？有没有要求必须获得某些官方科普大赛的奖项？甚至有的单位只认本院官微转发过的文章。
别只盯着手机里的点赞数看，那东西虚得很。咱们得学会把精力放在“刀刃”上。如果你的目标是评职称，那就按着名单去投稿，哪怕这些官媒的审核慢一点、门槛高一点，但只要发出来，那就是板上钉钉的业绩。
说到底，咱们医生搞科普，初心是希望能帮到更多病人，这没错。但在这个评价体系里，学会保护自己的劳动成果，让辛苦写出来的文字能化作晋升路上的垫脚石，也是一种必须掌握的职业智慧。
别让你的满腔热血，最后只换来一张无效的网页截图。
今年你的材料里，那一项加分项填满了吗？如果还没谱，赶紧回过头看看，你投稿的方向到底对不对。或者，你可以跟我聊聊，你们院里今年认定的那份名单，又是怎么划线的？
热门跟贴