快讯！快讯！
韩国总统李在明在接受日媒采访，被问到中日关系变紧张，韩国夹在中间怎么办。
“希望中日双方通过对话好好解决台湾问题”——韩国总统李在明这句表态，近期在国际舆论场引发了不小的争议。
有人困惑，有人质疑，核心疑问只有一个：台湾问题是中国的内政，为何会被看作是中日之间需要对话解决的议题？
要搞懂这句争议言论的来龙去脉，不能孤立看待。
它背后，是韩国在中日两大邻国之间的艰难平衡，是一场围绕经济利益、安全绑定展开的复杂博弈，更是2026年开年东北亚外交舞台上诸多事件的集中折射。
先把视线拉到日本奈良的一场高规格会谈。
2026年1月13日，李在明与日本首相高市早苗在此会面，这是他结束访华后仅隔6天的再次出访。
日方的接待堪称“礼遇有加”：高市早苗亲自到下榻处迎接，行90度深鞠躬礼，入场时还对着韩日两国国旗分别鞠躬，礼仪做到了极致。
日方为何如此热情？答案藏在其被动的外交处境里。
高市早苗上台后，一边在台湾问题上频频发表错误言论，炒作“台湾有事就是日本有事”，导致中日关系紧张。
一边大力推动扩军，将军费预算提至9万亿日元的历史高位，引发周边国家警惕。
此时李在明访日，对日本而言是打破僵局的契机，拉拢韩国合作既能缓解压力，也能强化美日韩同盟，高规格礼仪不过是利益交换的铺垫。
而李在明的访日行程，本身就是其“平衡外交”的一环。
就在6天前的1月7日，他刚结束对中国的国事访问。
这次访华打破了韩国总统新年首访的传统，他带着200多人的庞大经济代表团，与中方签署20多项合作协议，还特意去上海参观大韩民国临时政府旧址，重申中韩抗战时期的历史联结，公开承诺“尊重一个中国原则”。
一周之内，接连访问中日两国，态度都极尽友好，这背后是韩国无法回避的生存困境。
这种“两边都依赖、两边都不敢惹”的局面，让韩国只能在中日之间走“平衡钢丝”。
而那句争议表态，就出现在这两场密集出访之间。
1月12日，李在明访日前接受日本NHK采访，被问及“中日关系紧张，韩国该如何应对”。
他先表态“韩国与中日关系同等重要”，随后提到台湾问题时称“不是韩国能干预的，希望中日对话解决”。
客观来看，“不干预”的表态比前任尹锡悦的模糊态度更清醒，守住了基本底线。
但“希望中日对话解决”的说法，却忽略了最核心的事实：台湾问题是中国的内政，与日本没有任何关联，根本不存在“中日对话”的前提。
这种表述上的矛盾，正是韩国平衡处境下的无奈妥协——既想向日本示好，又不想彻底得罪中国，最终却陷入了争议。
更值得玩味的是韩日会谈中的“避重就轻”。
韩日之间本有慰安妇、独岛领土争端等历史遗留问题，此前李在明还批评尹锡悦政府对日妥协是“屈辱外交”，但这次他仅轻描淡写提了句“有未解的历史伤痕”便不再深入。
对于日本扩军这一关乎韩国安全的核心议题，他更是只字未提，全程聚焦“合作”与“未来”。
但无论韩国如何妥协平衡，都绕不开一个基本准则：主权问题不容模糊。
日本近年来在台湾问题上的举动，早已突破了“尊重主权”的底线——除了炒作“台湾有事就是日本有事”，还与台当局搞“安全交流”“经贸合作”，甚至偷偷输送武器零部件，这些都是明目张胆的干涉内政行为。
中国在主权问题上的立场向来坚定不移。
当年香港回归谈判，英国想搞“主权换治权”，中国政府直接亮明底线：“主权问题不是一个可以讨论的问题，1997年必须按时回归。”
最终英国妥协，香港如期回归。
台湾问题与香港问题本质相同，都是中国内政，任何外部势力都无权干涉，这是不可逾越的红线。
国际上，不少“夹心小国”都在搞平衡外交，但都有一个前提：尊重各国核心利益。
比如东南亚的越南，既与美国保持安全合作，又深化对华经济往来，靠多边外交规避风险。
中欧的瑞典坚持中立，在大国间保持独立姿态。
这些国家从未出现过混淆他国主权问题的表态，这也是韩国需要借鉴的地方。
对于韩日会谈，中国外交部的回应清晰克制。
1月13日的例行记者会上，发言人毛宁表示“这是韩国和日本之间的双边交往”，既表明不干涉他国内政的立场，也暗含底线：韩日合作不能触碰中国核心利益，台湾问题不容第三方插手。
台湾问题是中国内政，这是国际社会公认的事实，任何将其国际化的尝试都是错误且徒劳的。
韩国若想在中日之间真正站稳脚跟，首先要认清这一基本事实，守住外交原则底线。
否则，所谓的“平衡术”再精妙，也可能因触碰核心红线而功亏一篑，最终陷入“两边不讨好”的尴尬境地。
热门跟贴