这联合国现在到底谁说了算？
一边在安理会开大会，拿着决议点名别国，说人家违反规则。
另一边，自己却在别国领土上搞军事行动，把人家的领导人给带走了。
这双标玩得，连平壤都看不下去了。
事情是这样的。
前阵子，美国在委内瑞拉搞了个大动作。
具体怎么搞的，各方说法不一，但结果是清晰的：马杜罗被带离了委内瑞拉。
这事儿发生在1月3号。
同一天，联合国秘书长办公室就发了个声明，说对此“深感震惊”，认为这构成一个“危险的先例”。
你看，连联合国秘书长都觉得这事儿有点过了。
但这还没完。
刚过了几天，1月7号，白宫那边又发了个文件。
特朗普签了备忘录，说美国要退出66个国际组织，里头有31个是联合国旗下的实体。
理由很简单，不符合美国利益。
1月8号，联合国秘书长办公室又说话了，对美国的决定表示“遗憾”。
我读到这里，感觉特别拧巴。
你美国一边在联合国这个平台上，用它的安理会决议，去制裁、去指责别的国家。
尤其是朝鲜，三天两头被拉出来点名，说它违反制裁，说它搞核试验。
去年5月就有一次安理会公开会议，官员在会上直接说，朝鲜的核武和导弹计划破坏了全球不扩散机制。
美国还推动在联合国框架内，点名那些涉嫌帮朝鲜运货的船只。
另一边呢，你自己对联合国这个平台，又是怎么说退就退的？
觉得有用的，就拿起来当工具，敲打别人。
觉得没用或者碍事的，拍拍屁股就走人。
这种玩法，谁能服气？
朝鲜这次在朝中社的声明里，就抓住了这一点。
它的核心逻辑其实挺直接的。
它说，你美国在安理会开的那些关于制裁的简报会，根本不是什么公正的讨论，就是你美国搭的一个戏台子。
目的是什么？
就是给你自己下一步的外交和军事打压，找个“正当”的理由。
这话难听，但你不能说它完全没道理。
因为就在同一时间，美国刚刚在委内瑞拉上演了现实版的教学案例。
一个主权国家的领导人，说被带走就被带走了。
这让朝鲜怎么想？
它肯定会觉得，今天发生在马杜罗身上的事，明天会不会轮到自己？
所以，朝鲜把自己的核武器和导弹计划，包装成一种“自卫”手段。
它说，正是因为看到了这种赤裸裸的强权逻辑，看到了联合国规则在强权面前的无力，它才更要握紧手里的东西。
这成了它整个行为逻辑的闭环。
最讽刺的地方就在这儿。
美国的行为，无意中给朝鲜的强硬立场，提供了一个最生动的注脚。
你越是展示“规则为我所用”的姿态，对方就越有理由去拥抱你口中的“破坏规则”。
联合国这个舞台，本来是让大家坐下来讲道理的。
现在好了，道理讲不过，就直接动手。
舞台不顺手，就直接拆台。
那以后谁还愿意在这个舞台上，按你定的规则来玩？
朝鲜的这份声明，本质上是一封控诉信。
它控诉的不是制裁本身，而是制裁背后的双重标准和工具化逻辑。
它把委内瑞拉事件、美国退群、以及自己被反复点名这三件事，巧妙地拧成了一条叙事链。
这条链子的核心就一句话：看看，这就是强权的逻辑，这就是我们面对的现实。
这件事的成败，其实已经不重要了。
重要的是，它让所有人都看清楚了一件事。
当最强大的国家，都开始把多边规则当作一次性工具来使用时，这个体系的权威，也就快被自己人给拆光了。
热门跟贴