文/钱扣荣 编辑/钱扣荣
这几天，青海有关“四专家因送餐延迟，直接集体低血糖拒绝评标”的奇闻，在网上可谓是传得沸沸扬扬，不仅引发了社会的广泛关注和热议，更是引发了舆论的轩然大波。网友质疑，平时只听说“组团购物”、“组团出游”，从没听说出“抱团生病”，这岂不是天奇闻？世上哪来的这么巧合？背后到底存在何种隐情？
事发以后，当地官方立即回应。回应称，当天随机抽取的四名评标专家因送餐员送错地方导致送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状。就餐后症状未缓解的四名专家坚持要求120急救服务，拒绝继续评标，结果被救护车接离评标现场送医救治，事后自行离开医院。
出乎人意料的是官方的通报，非但没有能平息舆论的风波，相反还加剧了公众的质疑。真的调侃声此起彼伏，难以平息。
调侃一：“四个成年人因晚吃半小时饭同时低血糖，这概率几乎比中彩票还低”。
网友的调侃并非没有道理，四个成年人都因晚吃半小时间饭而同低血糖可能吗？退一步讲，即使有这样的情况，按照医学角度讲，当患者进入糖类和食物后就完全可以缓解，也不至于出现进食以后情况仍得不到缓解的情况，况且四人状况一样，这岂不是天方夜谭？再说，如果真的有这种情况出现，被120车拖进医院后，为何没有接受正规的住院治疗，而是集体离开呢？这种“抱团生病”的奇迹，能够让人理解和接受吗？这背后难道没有更深的隐情存在吗？
调侃二：“在两难困境面前，宁愿装病让120带走，还不能因担责被110请去喝茶”。
网友的这段调侃，更富有深意，此时专家似乎有满腔的难言之苦难以倒出，是否看到了评标过程中的某些端倪，或许是围标，或许是内定之类，如果戳破端倪会得罪人也没有用，不戳破又会踩进法律之坑，有可能成为“替罪羊”，当然，这些别人无从知晓，只有当事人心知肚明。在这两难面前，或许宁愿放弃几百元评标费，集体借故装病，由120带出，巧妙离场，也不愿将来担责由110请去喝茶成了他们的唯独选择。用民间一句话说就是：“三百六十计，走为上计”。
笔者感言：
应该肯定的，远程异地评标的设计初衷是良好的。这是国家发展改革委在全国推行的一种评标模式改革，目的是防止一地的评标专家搞小圈子、熟面孔。但是，如果借着异地评标的幌子，另辟腐败新途径，那就完全是事与愿违了。因此，我们期待上级主管部门，对此事一定要依法依规，查过水落石出，以释群疑，还评标一个水净月朗的环境，否则无法向公众交代。大家认为呢？
以上观点，或许是本人的一孔之见，正确与否，欢迎大家来评论区批评指正的同时，各抒己见，相互交流。更期待分享大家的新观点，新见解！
热门跟贴