如果让全世界的核弹头集体下岗，人类会手拉手进入和平年代吗？
大概率会更乱，人类骨子里的好战基因，就没消停过，没核武器的时候，打得更疯！一战打了4年，死了1000多万人；二战打了6年，死了7000多万人。如今要是没有核弹压着，第三次世界大战可能早就开打了，而且伤亡数字只会更恐怖。退一万步说，就算所有国家都同意销毁核武器，只要有一个国家偷偷重启核计划，那瞬间就能拿捏全场，其他国家能甘心？到时候又得卷起来搞核竞赛，后果会比现在更刺激。
那有些小国拼了老命、顶着制裁也要搞核？图啥？
还不是怕被拿捏，在国际舞台上，没核弹就没话语权，跟大国说话都得踮着脚。你瞅瞅美国这些年，打伊拉克、揍阿富汗、收拾利比亚，挑的全是没核的软柿子，想揍谁就揍谁，那叫一个随心所欲，小国心里门儿清，手里没点硬货，哪天被大国盯上都没地方说理。而搞核就是为了给自己买张保命符，哪怕这个保命符代价再大，也比任人宰割强。
大国真的是为了“世界和平”才反对小国家搞核的？
核威慑这东西，越少人掌握越值钱，当年五常靠着“先到先得”的优势，直接把核门槛焊死了，美其名曰“维护世界稳定”，实际是怕自己的特权没了。而且核扩散确实有风险，小国的管控能力差，地缘矛盾又多，万一哪天擦枪走火，谁都兜不住。
有核国家承诺“互不首先使用”，真到亡国灭种时，还能信守承诺吗？
这种承诺，听听就行，千万别当真，连“号召所有有核国家一起承诺不首先使用核武器”这种相对温和的提议，很多有核国家都不愿意答应，更别说真到了亡国灭种的关头了。在生死关头，所有的承诺都会给生存让路。
那都有核弹了，为啥大国还死磕常规武器？
核弹属于终极杀招，不到万不得已绝对不能轻易出手，而常规武器才是应对日常冲突的主力部队，毕竟国际上的矛盾大多是鸡毛蒜皮的小摩擦，总不能有点啥事就直接扔核弹吧？而且真要是动了核弹，不仅会遭到全世界的谴责，还会引发核冬天、辐射污染这些不可逆的灾难，自己也得跟着倒霉。
热门跟贴