张召忠评中美差距：20年差距论是危言还是警钟|中美差距|倪光南|冷战|反导系统|张召忠|美国

“美国就算一动不动，中国20年也追不上。”张召忠将军多年前的这句判断，至今仍在网上被反复讨论。当我们静下心来审视，会发现这句话像一枚棱镜——折射出的不仅是两国之间的差距，更是两种发展模式、历史积累和技术生态的真实镜像。

那么，中美之间的差距到底有多大？这真是一道简单的算术题吗？

张召忠的论断，从来不是针对单一装备的对比，而是指向中美两国积累数十年的整体实力鸿沟。

他在节目中强调，美国在冷战时期积累的体系优势过于厚实：全球范围内拥有 374 个海外军事基地，形成覆盖六大洲的作战网络；仅 1940 至 1990 年间，就投入超 4 万亿美元用于国防科研，从晶体管到互联网的核心技术均诞生于这一时期；

更拥有从朝鲜战争到反恐战争积累的实战经验，这种将装备、人员、战术深度融合的体系能力，绝非短期内可以复制。当时的中国虽已显露追赶势头，但工业底子仍显薄弱，2015 年我国半导体自给率仅为 15%，高端机床进口依赖度超 90%，这些底层短板正是张召忠想要提醒公众的 “隐性差距”。

这种差距在底层科技领域体现得尤为明显。美国从 1947 年贝尔实验室发明晶体管开始，便奠定了在芯片领域的领先地位，而中国直到 1956 年才成功研制出第一根硅单晶，起步就晚了近十年。

2019 年倪光南院士在一场产业会议上进一步阐释：“中国芯片设计能跟上国际水平，但制造环节要赶上先进工艺，至少需要一二十年。”

这番话并非危言耸听，即便到 2025 年，我国高端光刻胶国产率仍不足 5%，中芯国际虽能实现 7 纳米工艺量产，但其核心设备光刻机仍依赖进口，一旦遭遇供应中断，多条生产线将面临停滞风险。

美国掌握的不仅是硬件制造能力，更主导着全球半导体的技术标准与专利体系，仅高通一家企业就持有全球移动通信领域 13% 的核心专利，这种壁垒性优势远非单一企业的突破可以撼动。

量子计算领域的竞争更能反映这种深层差距。2025 年谷歌发布的 “Sycamore 3” 量子芯片，采用 56 个量子比特的超导架构，在执行 “随机电路采样” 任务时，算力达到传统超级计算机的 13000 倍，更重要的是通过新型材料与算法，将量子比特相干时间提升至 1 毫秒以上，满足了实际场景的应用需求。

同期中国上线的 “天衍” 量子计算云平台，虽在 AI 大模型训练任务中展现出超越超算 4.5 亿倍的算力，但在核心的超导量子技术路线上，仍与谷歌存在代差。

美国特别竞争研究项目 2025 年发布的报告显示，在 12 大关键科技领域中，美国在量子计算、生物制药、半导体原研等 6 个基础领域保持绝对优势，而中国的领先集中在先进制造、AI 商业化落地等应用层面，这种 “基础弱、应用强” 的格局，正是体系差距的典型表现。

人才与创新环境的差距同样不容忽视。2025 年全球创新城市百强榜单中，美国有 27 个城市入选，其中纽约、旧金山占据前十席位，而中国仅有北京、上海、深圳、杭州四座城市上榜。

美国凭借成熟的科研转化机制，能将基础研究快速转化为商业成果，斯坦福大学周边的硅谷生态就是最典型的例子，平均每 10 项实验室成果中就有 3 项能在三年内实现产业化。

硅谷大佬埃里克・施密特曾直言：“中国在应用层面做得极好，但核心计算堆栈与半导体生态的主导权仍在美国手中。”

军事领域的体系差距则更为隐蔽。美国通过冷战时期的持续投入，构建了覆盖太空、空中、海上的全球作战体系，其航母战斗群能在 72 小时内抵达全球任意海域，这种投送能力背后是卫星导航、后勤保障、情报监测等多系统的协同支撑。

中国近年来虽取得显著进展，2025 年 11 月 5 日福建舰正式入列，搭载电磁弹射系统可起降歼 - 35 舰载机与空警 - 600 预警机，东风 - 17 高超音速导弹更让美国反导系统难以拦截，但在实战经验与全球保障能力上仍有欠缺。

我国海军缺乏大规模远海作战的实践检验，海外保障基地数量仅为美国的 1/20，这些 “软实力” 的积累远非装备列装可以速成。

不过，承认差距并不意味着停滞不前。十一年间中国的追赶速度超出了许多人的预期。歼 - 20 已实现批量列装，形成规模化作战能力；潜艇泵喷推进技术的突破，大幅降低了水下航行噪音；在 AI 领域，中国大模型在多项基准测试中与美国产品不相上下，且成本仅为对方的 1/3。

更重要的是，美国的技术制裁反而加速了中国自主供应链的成熟，2025 年我国半导体设备国产化率已提升至 28%，较 2015 年增长了近 5 倍。埃里克・施密特的态度转变颇具代表性，他从 2018 年 “中国搞不定核心 AI 技术” 的判断，转变为 2025 年 “美国需全力应对中国竞争” 的警告，这种变化恰恰印证了中国的进步。

如今再看张召忠的言论，更像是一剂清醒剂。他并非否定中国的发展潜力，而是提醒公众正视体系积累的重要性。