特朗普威胁丹麦称要“拿下”格陵兰岛，但他对丹麦的其他方面却很欣赏。
9 月 17 日，在格陵兰岛的坎格鲁苏阿克，丹麦武装部队成员与来自其他几个欧洲国家的部队一起参加联合军事演习。 （古吉列莫·曼贾皮纳/路透社）
从唐纳德·特朗普总统最近的言论来看，你可能会认为丹麦是美国最重要的地缘政治对手之一。周五，在与石油公司高管讨论委内瑞拉石油储备的未来时，他嘲笑丹麦人对格陵兰岛这片人烟稀少、冰天雪地的广袤土地拥有任何合法所有权的说法，完全忽略了丹麦自1721年以来在格陵兰岛的殖民统治以及自1953年以来格陵兰岛正式成为丹麦的一个行政区等细节。
“500年前他们有艘船在那里登陆，但这并不意味着他们拥有这片土地。呃，我相信我们也有很多船去过那里，”特朗普说道。总统对这句话中的“我们”指的是谁含糊其辞，因为美国建国至今不过250年。 （今年已安排了一两项活动来纪念这一时刻。白宫或许应该在总统的日程表上标记出7月4日。）
就在几分钟前，特朗普说：“我也是丹麦的粉丝。我得告诉你。而且——你知道，他们对我非常友好。嗯，我是丹麦的忠实粉丝。”
可以理解的是，近来丹麦人觉得特朗普并非他们的拥趸——毕竟围绕格陵兰岛的种种武力示威令人不安。但特朗普政府正在某些领域调整政策，使美国更接近这个乐高积木、哈姆雷特和"hygge"（丹麦式舒适惬意生活理念）的国度。
以欧洲标准来看，丹麦的移民政策强硬得惊人。2016年，丹麦通过一项法律，允许警方没收难民价值超过1万克朗（约合今天的1000美元）的贵重物品，用于支付他们的住房和食物费用。具有纪念意义的物品，例如结婚戒指，则不受此限制。
奥斯陆和平研究所的艾谢·巴拉·阿卡尔（Ayşe Bala Akal）在2021年撰文指出，丹麦的政策“明显朝着以敌对手段控制移民的方向发展”。
哥本哈根大学高级移民研究中心主任玛丽·桑德伯格（Marie Sandberg）也撰文指出，丹麦是“限制性移民政策的先驱”，其中包括“将所有在丹麦的难民身份都视为临时性的，无论他们是否需要人道主义保护”。
去年3月，丹麦首相梅特·弗雷德里克森（Mette Frederiksen）告诉Politico网站，副总统JD·万斯（JD Vance）关于大规模移民涌入欧洲国家的观点有一定道理，并表示：“我认为这种大规模移民涌入欧洲是对欧洲日常生活的威胁。”
震惊的美国进步人士应该记住，弗雷德里克森是社会民主党人，而社会民主党是丹麦主要的中间偏左政党，自2011年以来，社会民主党在议会联合执政中一直占据多数席位或扮演重要角色。
这足以让美国的民主党人怀疑，他们的丹麦同行是否错过了某种免疫力，无法对移民和难民采取强硬立场。事实证明，丹麦在儿童疫苗接种方面相对宽松，不建议所有儿童接种甲型和乙型肝炎、轮状病毒、脑膜炎球菌病、流感和冠状病毒疫苗。
延斯·伦德格伦是哥本哈根大学医院的传染病专家，也是丹麦卫生局疫苗接种计划建议委员会的成员。他告诉《科学》杂志，丹麦的疫苗接种计划是经过精心设计的：“家长对疫苗的疲劳是一个需要认真对待的现实问题，作为专家，我们有责任将这一点纳入优先考虑。我们不能只是简单地增加疫苗种类。”
不出所料，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪非常欣赏丹麦的做法。1月5日，他宣布：“我们正在使美国儿童疫苗接种计划与国际共识接轨，同时加强透明度和知情同意。”这里的“国际共识”指的就是丹麦的做法。
如果白宫不是忙于恐吓丹麦，那么美国政府或许会发现哥本哈根的一些政策非常合其心意。
丹麦税务会计事务所安德烈亚斯·雷格斯卡布（Andreas Regnskab）表示，新的减税政策已于1月1日生效，旨在“增加劳动力供给，并奖励那些承担额外工作的人”。
近年来，丹麦增加了国防开支，今年的支出相当于国内生产总值的3%，目标是在北约2032年的目标期限之前达到特朗普要求的5%的目标。
虽然欧洲社会民主党人传统上比美国共和党人更倾向于政府在经济中扮演更大的角色，但这对于如今被特朗普化的共和党来说并非不利，因为政府干预私营企业的业务已成为官方政策。
因此，特朗普不仅威胁北约盟国，声称“我们将对格陵兰岛采取一些行动，要么采取友好的方式，要么采取更艰难的方式”，他还威胁了一个在移民、儿童疫苗、减税、国防开支和经济政策方面与他立场一致的北约盟国。
照此发展下去，假设特朗普在其第二个任期内没有购买或征服格陵兰岛，那么未来的某个民主党总统可能会声称，美国应该吞并这个巨大的岛屿，仅仅是为了将格陵兰岛人民从哥本哈根那个排外的反疫苗政权手中拯救出来。
刊载：华盛顿邮报
作者：Jim Geraghty
https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/01/13/trump-denmark-greenland-copenhagen/
热门跟贴