余毓兴则在庭审中试图强化合约的有效性，他提到签订这份全球独家经理人合约是受博纳影业要求，目的是通过明确双方合作关系，保障后续片约的顺利推进。这一说法在结案陈词阶段被法官重点问询，余毓兴再次予以确认，试图以此证明合约签订的合理性与必要性。

2025年12月庭审启动后，张柏芝罕见地三度亲自现身法庭作供。不同于结案陈词时的缺席，这三次出庭期间，张柏芝的情绪表现极为激动，多次在庭上落泪，甚至出现情绪失控的情况，需要法官反复安抚。除张柏芝本人外，其现任助手Emily及余毓兴等相关人员也先后出庭作供，围绕合约签订细节、款项往来、合作过程等关键问题提供证词。结案陈词阶段，双方的辩论焦点集中在两项关键问题上。其一便是4000万港元款项的来源争议。张柏芝的代表律师当庭承认张柏芝确实收到过余毓兴支付的4000万港元，但明确对这笔款项的来源提出质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

余毓兴称该笔款项来自新亚洲娱乐联盟的账户，但张柏芝的律师表示，现有证据不足以证明这一说法，进而对款项往来涉及的会计手法提出疑问，言外之意是若款项并非通过正规公对公渠道转交，可能影响合约违约的认定。

其二是涉案关键证据的缺失问题。张柏芝的律师指出，与案件密切相关的多项信息已被删除，包括张柏芝助手Emily手机及余毓兴本人手机中的相关聊天记录与文件，这些信息本可作为核心证供支撑双方观点，如今证供缺失，导致部分无证据支撑的供词难以成立。

打开网易新闻 查看精彩图片