广东清远43岁男子李某与前女友黄某分手后，多次求复合未果竟铤而走险——偷配钥匙潜入黄某家中，将其未成年女儿捆绑装袋劫持，企图胁迫黄某复合。幸运的是，女孩趁李某临时离开时逃脱。案发后，李某虽取得黄某母女谅解，但一审法院以绑架罪判处其7年有期徒刑。李某不服上诉，辩称构成非法侵入住宅罪、属于犯罪中止，二审法院最终驳回上诉维持原判。此案厘清了绑架罪与相似罪名的法律边界，给冲动行事者敲响警钟。
一、离谱操作！求复合被拒，男子绑架前女友未成年女儿
感情里最忌讳“死缠烂打”，可广东清远的李某偏要挑战底线，为了挽回前女友，干出了让全网愤怒的事！
43岁的李某和黄某原本是情侣，后来两人和平分手。但李某始终放不下这段感情，从2024年10月开始，就多次找黄某求复合，可黄某心意已决，每次都直接拒绝。按理说，强扭的瓜不甜，被拒后就该体面退场，可李某却钻进了牛角尖，还想出了一个极端又危险的办法。
2024年12月27日早上7点半，李某揣着事先准备好的胶布、布袋，直奔黄某家。原来，他早就偷偷配好了黄某家的钥匙，就等着找机会下手。趁着黄某出门上班的空档，李某用偷配的钥匙开门溜了进去。此时，黄某未成年的女儿还在家里熟睡，完全没察觉到危险正在逼近。
李某二话不说，上前就用胁迫手段控制住女孩，用胶布死死绑住她的双手双脚，还把毛巾塞进女孩嘴里，再用胶带封住，最后直接把女孩装进了布袋里。他的如意算盘很明确：把女孩带回自己家，以此要挟黄某，逼她过来跟自己谈判复合。
好在天无绝人之路，当天早上8点左右，李某因临时有急事不得不离开现场。女孩趁机奋力挣脱束缚，跌跌撞撞跑到一楼求救，这才成功脱险，随后案件正式案发。
二、获谅解仍判7年！男子上诉喊冤，法律条文戳破谎言
案发后，警方迅速介入调查，经过缜密侦查，认定李某的行为涉嫌绑架罪，立案后将案件移送检察机关审查起诉。检方审查后，也一致认为李某的行为构成绑架罪，依法对他提起公诉。
咱们先看看法律是怎么规定的。《刑法》第239条明确指出：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处5-10年有期徒刑，并处罚金。
一审法院审理后认为，李某的行为完全符合绑架罪的构成要件。不过考虑到几个关键情节：一是被绑架的是未成年人，身心脆弱，应酌情从重处罚；二是此案因情感纠纷引发，女孩经法医鉴定仅构成轻微伤，未造成严重人身损害后果；三是黄某及其女儿对李某的行为表示了书面谅解。综合这些因素，法院认定此案属于“情节较轻”，最终以绑架罪判处李某有期徒刑7年，罚金1万元。
可李某却觉得自己“冤得慌”，不服一审判决提起上诉。他辩称：自己的行为顶多算非法侵入住宅罪，根本不构成绑架罪；而且他捆绑女孩后主动放弃了控制，发现女孩不见后还打电话告知了黄某，这属于犯罪中止，应该进一步从轻处罚。
那么李某的辩解到底站得住脚吗？咱们用法律条文逐一拆解：
首先，为啥不是非法侵入住宅罪？非法侵入住宅罪的核心是“未经允许闯入他人住宅”，而李某的行为远不止于此——他闯入住宅后，还实施了捆绑、封口、装袋等一系列暴力控制行为，目的是将女孩作为人质，胁迫黄某复合，完全符合“绑架他人作为人质”的法定要件。非法侵入住宅只是他实施绑架罪的一个前置环节，不能单独定性，所以法院认定绑架罪完全正确。
其次，到底算不算犯罪中止？《刑法》第24条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。但绑架罪属于“行为犯”，只要行为人实施了绑架行为，并将被害人置于自己的实际控制之下，就构成犯罪既遂，不需要等到勒索财物或其他不法目的实现。本案中，李某已经把女孩捆绑装袋，完全控制了她的人身自由，犯罪已经既遂。后来女孩是趁他临时离开时自行逃脱的，并非李某主动放弃控制、有效防止危害结果，所以根本不构成犯罪中止。
三、二审驳回上诉！7年刑期冤不冤？网友吵翻了天
面对李某的上诉，清远市中级人民法院依法审理后，给出了最终判决：驳回上诉，维持原判！
二审法院明确指出，一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。李某以复合为目的，绑架未成年人人质，其行为已构成绑架罪，且不属于犯罪中止。原判综合考虑案件起因、未造成严重后果、取得被害人谅解等从轻情节，以及被害人系未成年人的从重情节，在“5-10年有期徒刑”的法定幅度内判处7年有期徒刑并处罚金1万元，量刑均衡合理，并无不当。
这个结果一出来，网友们瞬间炸开了锅，议论纷纷：
有人说：“大快人心！对未成年孩子下手太没人性了，7年一点不冤，就该让他好好反省，以后不敢再冲动行事！”
也有人说：“都取得谅解了，为啥还判这么久？毕竟是情感纠纷，而且没造成重伤，是不是有点重了？”
还有人疑惑：“谅解书不是能从轻处罚吗？怎么这里好像作用不大？”
其实这里要纠正一个常见误区：谅解书只是“酌定量刑情节”，不是“免罪金牌”。对于绑架罪这种严重侵犯公民人身权利的重罪，法律设定了严厉的法定刑，即便取得被害人谅解，也不能突破法定刑底线大幅减轻刑罚，更不能免除刑罚。法院会在法定范围内，综合考虑各种情节平衡量刑，这既体现了对被害人权益的保护，也维护了法律的严肃性和威慑力。
结论：为复合铤而走险，7年刑期到底冤不冤？
李某原本只是想挽回一段感情，却因为一时冲动，走上了违法犯罪的道路。不仅没如愿复合，还把自己送进了监狱，毁掉了自己的人生，着实让人唏嘘不已。
这起案件也给所有人提了个深刻的醒：感情的事不能强求，聚散离合本是常态，分手了就该体面放手，切勿因爱生恨、冲动行事。无论遇到多大的纠纷，都必须在法律框架内解决，任何时候都不能触碰法律红线。一旦采取暴力、胁迫等非法手段，等待自己的只会是法律的严惩。
那么问题来了，你觉得李某被判7年有期徒刑冤不冤？取得被害人谅解后还判这么久合理吗？如果是你，会怎么看待这起案件？欢迎在评论区留下你的看法！
来源：裁判文书网、清远中院
热门跟贴