作品声明：内容取材于网络
2026年开年不久，一场关于稀土的全球较量就迅速拉开了帷幕，美日召集了一群国家，想要合力反击中国。
就在这关键时刻，特朗普突然跳出来，并在记者会信誓旦旦的表态，中国很快就会向美国商品打开市场。
那么这些国家真的能够摆脱中国稀土吗？特朗普又为什么对自己充满自信？
1 月 9 日，中国稀土双巨头包钢股份与北方稀土同步发布公告，将 2026 年第一季度稀土精矿交易价格上调至不含税 26834 元 / 吨，这是连续第六次价格上调。
紧随其后的 1 月 12 日，美国财政部长牵头召开会议，七国集团成员国加上韩国、印度、墨西哥、澳大利亚四国，再算上欧盟这个组织，共十二方势力齐聚一堂。会议核心议题很直接，就是加快摆脱对中国稀土的依赖。
日本在这场联盟中表现得最为急切，1 月 10 日，日本财务大臣片山皋月紧急赴美磋商对策。
他公开鼓噪 “中国威胁论”，宣称中方管控措施会让日企陷入危机。
这种焦虑并非空穴来风，中方 1 月发布的 1 号公告明确加强对日本的两用物项出口管制，稀土被纳入其中。日本企业已陆续收到暂停签订新稀土合同的通知，而日本每年 90% 的稀土需求都依赖中国供应。
特朗普的表态就发生在这一系列动作之后。他在公开记者会上的自信并非毫无缘由。其首席贸易顾问纳瓦罗此前已透露过战略思路，将所谓 “贸易休战” 定义为 “用外交时间换稀土空间”。
特朗普政府正推动多重动作，包括与澳大利亚签署 85 亿美元关键矿产合作协议，甚至盯上了委内瑞拉的稀土资源。这些布局让他产生了误判。
特朗普的底气还来自国内经济压力，2026 年美国中期选举临近，农业和制造业的诉求日益迫切。中国市场曾是美国大豆的重要出口目的地，波音公司也急需恢复订单。
特朗普显然将稀土博弈视为谈判筹码，认为中方会在压力下开放市场。他的逻辑很直接，美日牵头的联盟占据全球 60% 的稀土需求，足以形成威慑。
但这个联盟的裂痕从一开始就很明显，美国财长贝森特在会后对盟友的 “低紧迫性” 感到恼火。
欧洲车企离不开中国稀土供应，德国财长只能公开 “找补”，称设置价格下限不是对抗中国。
印度稀土公司明确表示不会放弃中国市场，连被拉拢的越南、马来西亚反而在加紧与中国合作建加工厂。所谓的 “合力反击” 更像一场松散的集会。
中方的优势根本不是短期能撼动的。全球 90% 以上的稀土精炼产能集中在中国，重稀土分离加工比例更是超过 95%。
美国 MP Materials 公司折腾 7 年仍无法量产高纯稀土，挖出的矿石还得运到中国加工。
日本的深海稀土开采刚起步就被专家判定短期内无实效。更关键的是，全球近 60% 的稀土专利掌握在中国手中，技术壁垒难以突破。
中方的应对始终保持节奏，面对 G7 的表态，外交部发言人毛宁 1 月 13 日明确回应，中方维护全球关键矿产产业链稳定的立场没有变化，但相关措施完全正当合法。
这种表态背后是扎实的产业实力支撑。2025 年中国贸易顺差突破 1 万亿美元，庞大的市场基数和制造业惯性提供了充足缓冲。
特朗普料定中国 “被镇住”，本质是对稀土博弈的核心逻辑误判。他忽视了中国稀土管控的正当性，这些措施是对自身安全的维护，也是对日本涉台越线言论的回应。他更没看清联盟的脆弱性，各国利益诉求差异巨大，重建产业链至少需要十年时间，且成本极高。
现实已经给出信号。日本机构测算，若中方稀土管控超过 3 个月，丰田等车企将全部停工，年损失可能超 3 万亿日元。美国五角大楼自己的提炼项目也已搁浅，只能转向投资本土企业和国际合作。这些事实都与特朗普的乐观表态形成反差。
中国从未拒绝合作。中方多次强调，反对的是排他性小圈子和贸易战，产业链稳定需要全球协作。北方稀土在接待调研时也表示，价格在合理区间波动有利于上下游发展。这种开放姿态与美日的对抗思维形成鲜明对比。
特朗普的喊话更像一场对内表演。他需要用 “对华施压见效” 的预期安抚选民，缓解国内经济压力。但稀土博弈的核心是产业链实力的比拼，不是政治口号能左右的。中国在稀土领域的地位是三十多年布局的结果，从资源开采到技术研发形成了完整闭环。
这场较量才刚刚开始。美日联盟的动作还会持续，特朗普政府可能进一步出台关税或补贴政策。中方也会继续完善管控措施，推动稀土产业高质量发展。但有一点已经明确，所谓 “中国被镇住” 的判断，完全脱离了产业现实和国际博弈的基本逻辑。
信息来源：
2026-01-12 12:03 观察者网 美财长将主持十余国高官会议：敦促盟友减少对华关键矿产依赖
热门跟贴