长三角G60科创走廊：2025“中国100城”创新生态指数发布|中国100城|创新生态|开发区|杭州市|科创走廊策源地|苏州市

城市的发展靠创新，创新的涌现在城市。城市的创新发展需要优良的创新生态系统予以支撑。在创新驱动背景下，城市创新生态系统的优良与否，直接决定着城市发展的潜力和未来。落实《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，打造世界级产业集群是我国城市一体化发展的重要创新战略。因而分析长三角G60科创走廊各城市创新生态，有助于以高标准创新能力为区域建设提供支撑，实现高质量发展。指数报告联合研究团队发布长三角G60科创走廊各城市创新生态指数分析报告。

一、区域分析：沪苏杭高调领先，浙江安徽入围城市数量平分秋色

长三角G60科创走廊创新生态指数并未呈现出明显的区域聚集效应。长三角G60科创走廊地区创新生态指数平均得分为0.3087，上海市、苏州市和杭州市共3个城市高于平均得分；其余6个城市则低于平均得分。浙江省4个城市和安徽省3个城市之间的排名均存在一定差异。

二、梯度分析：沪苏杭稳定优势地位，合肥嘉兴金华奋力向前

根据创新生态指数标准得分可见，长三角G60科创走廊各城市可大致分为六个组。上海市属于第一组，创新生态得分遥遥领先于区域内其他城市。苏州市属于第二组，与第一组上海市得分存在一定差距。杭州市属于第三组，与第二组苏州市的得分差距缩小。合肥市属于第四组，与第三组杭州市得分差异较为明显。嘉兴市、金华市、芜湖市和湖州市共4个城市属于第五组，组内城市间得分较为接近，但与第四组合肥市得分差距明显。宣城市属于第六组，得分较低，与第五组得分存在一定差距。

三、位差分析：上海金华两地创新生态优于经济发展

长三角G60科创走廊各城市创新生态排名与GDP排名、人均GDP排名的位差比较结果显示：大部分城市的创新生态排名与GDP排名以及人均GDP排名差异较小，均衡度较高，城市创新生态与经济发展水平存在较强关联。各城市创新生态排名与城市GDP排名保持一致，与城市人均GDP排名相同的城市共有4个，占比44%。上海市创新生态排名高于人均GDP排名1个位差，金华市创新生态排名高于人均GDP排名2个位差，两个城市的创新发展优于经济发展。苏州市、芜湖市和湖州市人均GDP排名高于创新生态排名1个位差。

四、维度分析：沪苏杭扩大领先优势，创新打头高调引才

针对上述城市的创新生态差异情况，可进一步分析其在不同维度上的比较优势。

在创新主体维度中，上海市、杭州市和苏州市位列区域前3位。三个城市拥有良好的创新主体规模，以及较高的创新主体投入和产出。上海市2024年新设企业342681户。截至2024年底，上海实有企业289.87万户，每千人拥有企业117户，全国排名第一，相当于8.5个人中就有1个“创始人”。不断加快市场准入、降低准入成本，上海市用优秀的营商服务赢得了创业者的青睐。一系列令人信服的数据，是上海这片创业投资热土持续洋溢活力、释放吸引力的明证。杭州市2024年全年研究与试验发展（R&D）经费支出与生产总值之比预计为3.9%左右，财政一般公共预算支出中科技支出268亿元，占一般公共预算支出的10.0%，比上年提高0.8个百分点。全年新增发明专利授权量3.8万件，比上年增长17.6%。年末有效发明专利拥有量18.3万件，增长19.3%。PCT国际专利申请量2450件，增长4.7%。根据世界知识产权组织公布的《2024年全球创新指数报告》，杭州连续3年居全球百强科技创新集群第14位。苏州市近年来坚持强化企业创新主体地位，率先在全省开展创新联合体建设工作，截至目前，累计建设培育市级创新联合体235家，集聚国内外各类领军企业超1000家、科研机构超200家、高校院系超300家，预计带动企业研发投入超百亿，组织核心技术攻关破千条，各类专利申请过万件。

在创新协同维度中，上海市得分遥遥领先，苏州市位居第二，杭州市排名第三，三个城市间的得分差距较为明显。上海市围绕前沿赛道新建高质量孵化器5家，累计12家。截至2024年底拥有各类双创载体474家，其中国家级科技企业孵化器64家、国家备案众创空间60家，国家级大学科技园14家，入孵企业和团队2.3万家。上海市围绕前沿赛道新建高质量孵化器5家，累计12家。新建专注于早期硬科技孵化的概念验证平台3个，超前孵化项目18项，自建及合作孵化基金已达30支，总规模超500亿元。‌苏州市作为改革开放的先行军，开发区建设取得了丰硕成果，创造了许多全国第一，全国唯一。苏州市拥有国家级开发区14家，成为拥有国家级开发区数量最多、门类最全的城市。杭州市2024年末培育认定研发中心6798家，其中省级2532家，市级4266家。科技企业孵化器403家，其中国家级65家。众创空间210家，其中国家级85家。根据世界知识产权组织公布的《2024年全球创新指数报告》，杭州连续3年居全球百强科技创新集群第14位。

在创新环境维度中，上海市、苏州市和杭州市在区域排名前3，这3个城市依然保持领先优势。上海市围绕高水平科技自立自强和国际科创中心建设目标，深入贯彻市委、市政府关于优化营商环境的工作部署，持续强化政策供给，引导创新要素汇聚，提升创新策源能力，持续优化全链条创新服务体系，为各类创新主体提供公正公平、普惠包容的创新环境，构建科技企业成长全生命周期培育体系，营造良好营商环境。苏州市纵深推进改革开放，以经济体制改革为牵引，进一步全面深化改革，持续完善高水平对外开放体制机制，不断提高资源集聚水平和配置效率，重点领域改革成效显著。出台营商环境“苏10条”，推出投资促产一件事、数据得地、免证苏州等创新举措，持续举办政企恳谈会和“1030产业沙龙”，企业服务中心实现市、区、镇三级全覆盖，连续5年获评全国工商联“万家民营企业评营商环境”最佳口碑城市。杭州市历年来严格落实《环保法》规定，每年定期公开全市生态环境质量状况，介绍生态环境主要工作情况，接受公众监督。2024年，杭州市生态环境质量总体呈改善态势，主要表现为两“向好”、两“稳定”。