评估展厅设计公司的创意与设计能力，可以从“看作品、看思路、看过程、看落地”四个层面来判断，而不是只听对方说。
一、看作品：从案例中判断“好不好看、好不好用”
1. 案例是否有“记忆点”
是否每个展厅都有自己的主题和风格，而不是千篇一律的“模板化”设计。
是否有让你一眼记住的空间亮点（如独特造型、灯光氛围、互动装置等）。
2. 空间逻辑是否清晰
动线设计是否自然：入口→主线→重点→出口，是否顺畅、不绕路。
信息层级是否清楚：先看什么、再看什么，重点内容是否突出。
3. 视觉与品牌的一致性
色彩、字体、图形语言是否与客户品牌形象统一。
是否只是“好看”，还是能让人一眼看出这是某个品牌/主题的展厅。
4. 体验感是否被重视
是否考虑了不同人群（领导、客户、普通观众、儿童等）的体验。
是否有互动、沉浸、多媒体等体验方式，而不是单纯的展板+模型。
二、看思路：从方案推导中判断“会不会想”
1. 是否先问问题，再给方案
专业公司会先了解：行业特点、目标观众、展示目的、预算范围、场地条件等。
如果一上来就给效果图、谈风格，而不深入了解需求，往往创意是“自嗨型”。
2. 创意概念是否有逻辑支撑
是否能讲清楚：创意概念从哪里来（品牌故事、行业特征、地域文化、项目主题等）。
概念是否贯穿整个空间：从名称、主视觉、造型到互动内容，是否有统一线索。
3. 是否能提供多方案比较
初期是否能给出2-3个不同方向的创意方案（如偏科技感、偏文化感、偏简约商务等）。
每个方案是否有清晰的优缺点分析，而不是只推一个“他们觉得好”的。
4. 是否能把抽象需求具象化
你说“科技感”“国际化”“有文化底蕴”，他们能否用具体的空间语言、材料、灯光、色彩来解释，而不是只重复形容词。
三、看过程：从沟通协作中判断“好不好合作”
1. 是否愿意解释设计思路
对于你提出的修改意见，是否能从专业角度解释“为什么这样设计”“修改后会有什么影响”。
而不是一味迎合，或者一味坚持自己，不做任何解释。
2. 是否能根据反馈迭代
好的设计公司会把你的反馈当作优化机会，给出多个修改方向。
而不是每次修改都很被动，或者抱怨“你们不懂设计”。
3. 团队配置是否完整
是否有策略/策划、空间设计、视觉设计、多媒体设计等不同角色参与。
大型项目是否有专门的项目负责人，而不是一个人从头包到尾。
四、看落地：从已建成项目中判断“能不能做出来”
1. 效果图与实景的还原度
要求看：同一项目的效果图 + 实景照片对比。
重点看：造型、灯光、材质、细节收口是否与效果图接近。
2. 施工工艺与细节处理
现场观察：墙面是否平整、接缝是否整齐、灯光是否有眩光、标识是否清晰。
细节最能体现设计公司对品质的把控能力。
3. 材料与设备选择是否合理
是否在保证效果的前提下，兼顾耐用性、维护成本和预算。
是否会推荐一些华而不实、后期很难维护的材料或设备。
4. 是否有长期运维意识
设计时是否考虑到：内容更新、设备维护、展项替换的便利性。
是否提供后期维护、内容升级的建议和服务。
五、实操建议：你可以这样“测试”他们的创意能力
1. 给一个小任务，看他们如何理解与表达
例如：用一页PPT说明“如果给我们做展厅，你的初步创意方向是什么”。
看他们是否能在有限信息下，快速抓住重点并提出有逻辑的想法。
2. 要求拆解一个他们做过的案例
让他们讲：最初需求→概念推导→方案演变→最终落地。
看他们是否能清晰复盘，而不是只展示漂亮图片。
3. 多对比几家的方案
同样的需求，分别给2-3家公司，看谁的方案更有想法、更贴合你的实际情况。不要只看“谁的图更炫”，要综合看逻辑、体验和可行性。
热门跟贴