“为了培养人才，有些牺牲在所难免”，同曦老板陈广川的这番表态，近期在篮球圈掀起了轩然大波。他呼吁CBA推出强制政策，要求每场比赛必须有2-3名20岁以下年轻球员登场，且保证最低出场时间，这番操作让无数球迷瞬间联想到当年中超的U23政策。
平心而论，陈广川对篮球的热爱与付出值得尊重。作为投资篮球多年的老板，他见证了CBA的发展沉浮，如今同曦每年亏损2000-3000万仍坚持投入，这份情怀难能可贵。他担忧外援主导联赛挤压本土球员空间，希望提升青训质量的初衷，更是戳中了中国篮球的痛点，这一点相信所有球迷都能理解。毕竟谁不希望看到更多本土小将崭露头角，为中国男篮输送新鲜血液？
但初衷再好，也不能用违背联赛规律的方式来实现，陈广川的提议看似针对性解决年轻球员上场难的问题，实则与当年中超U23政策如出一辙，注定会陷入“上有政策、下有对策”的尴尬境地。当年中超要求U23球员强制登场，结果催生了“开场4分钟就换下”的奇葩操作，年轻球员沦为打卡工具，根本得不到有效锻炼。如今CBA刚推出的潜力赛已经给出了前车之鉴，篮协本想通过10分钟的潜力赛给年轻球员机会，结果北京队直接派上平均年龄30+的方硕、翟晓川等老将应付，场面堪比“散步完成任务”。
更关键的是，这种强制政策会严重伤害CBA本就脆弱的观赏性。近年来CBA好不容易通过赛制优化提升了关注度，上赛季季后赛场均上座率超93%，总决赛更是场场爆满，数字媒体收视率同比增长15%。如果强行让实力尚未达标20岁以下球员占据固定出场时间，比赛质量必然大幅下滑。球迷看球是为了欣赏高水平竞技，而不是看“任务式练兵”，当赛场失去悬念和精彩度，最终只会把好不容易积累的球迷群体推向流失的边缘。
其实培养年轻球员的路径有很多，CBA本赛季已经放开了年轻球员注册年龄限制，允许16岁以上的U17、U19世界杯主力提前登陆联赛，这已经为天才小将打通了成长通道。真正的问题不在于缺少强制政策，而在于俱乐部短期成绩压力与长期培养目标的矛盾，以及高质量青少年赛事的缺失。就像前男篮国手焦健所说，培养球员就像种树，需要深耕根系，而不是靠拔苗助长。
不过，陈广川的提议目前还只是个人呼吁，希望CBA公司能保持清醒，不要重蹈中超的覆辙，更不要让篮协那些“热衷创新”的骚操作再伤害联赛。培养篮球人才需要耐心和系统布局，而不是简单粗暴的强制规定。
热门跟贴