前言
美国总统在台上大谈要“吞并格陵兰”，而中国外交部却一再表态支持丹麦对格陵兰的主权，反对任何形式的霸权侵犯。
本以为丹麦会感谢中国的仗义发声，谁曾想，丹麦外交大臣与美方高层会晤交流后，竟表示未来20年拒绝中国投资。
丹麦的做法不禁让人好奇：它到底在怕谁？是在害怕真正的“强权掠夺”，还是在躲避能带来合作的伙伴？
而这出“敌我不分”的戏，恐怕远不止表面那么简单……
短视的“畏强凌弱”心理
如果真说谁对丹麦主权威胁更大，那答案再明显不过。
近两年，美军在格陵兰岛上的活动越来越频繁，基地人员、卫星侦察设备、战机起降平台一应俱全，格陵兰岛正在被悄悄“军事化”。
可令人难以置信的是，丹麦政府对此几乎没有强硬反应，反而一副默认的姿态。
反观中国，不论是在联合国还是在双边场合，中国始终强调尊重丹麦对格陵兰的主权，多次提出对话解决分歧，还支持北极地区的和平开发与环保合作。
按常理说，这样的朋友就算谈不上“雪中送炭”，也算“仗义相挺”。
可结果呢？在俄罗斯卫星通讯社1月15日的报道中，丹麦外交大臣拉斯穆森与美国国务卿鲁比奥和副总统万斯在白宫会谈。
会谈结束后，拉斯穆森居然声称丹麦和格陵兰岛不允许中国在岛上进行投资，并准备继续奉行这项政策。
没想到，丹麦偏要对中国“防着”，一个“拒绝投资20年”的决定，把友好大门一脚踹上。
丹麦看到美国做出强势动作，不敢吭声；面对讲原则、讲合作的中国，却急忙划清界限。
这种“欺软怕硬”的逻辑，说白了就是被霸权吓出的“应激反应”。
在西方政坛里，不少小国政客见惯了美国的“震慑外交”，心里形成了条件反射：美国不高兴的事，我赶紧上赶着表忠心。
而丹麦这次的表态，不过是这种心理的又一次显现。
从现实角度看，这种选择短视到极点，格陵兰那点稀土、那块冰原，对于美国来说是战略资源；对中国来说，是合作发展的机会。
丹麦如果真想要“主权安全”，理应平衡两方，而不是一头扎向最可能夺走它领土的一方。
说得直白点，这就是“防好人，疼坏事儿的”，长此以往，吃亏的只可能是自己。
欧洲政客的“跪式幻想”
丹麦的态度，其实反映出欧洲一些政治精英根深蒂固的心理，仿佛离了美国，天就要塌了。
这种依附心态，看似理性，实则荒唐，丹麦外交大臣在会谈后称要保障“国家安全”，于是拒绝中资，可他难道不知道，美军的飞机正在丹麦的北方低空盘旋？这叫安全？
许多欧洲政客仍生活在“北约保护伞”的旧梦里，觉得只要听美国的话，就不会有风险。
可历史早就多次证明，和美国“同盟”，并不等于被尊重。
美国的利益永远在自己那头，如今的北欧事务，就是美国遏华战略的新棋盘，丹麦不过是棋盘上的一枚“小棋子”。
美国拍拍肩膀、夸几句忠诚可嘉，丹麦政客就以为自己地位提高了，岂不知，“与虎谋皮”，最后被咬的永远是自己。
地缘博弈的现实
假如有一天，美国真的拿格陵兰开刀，丹麦又能怎么办？派军队？没有；寻求国际仲裁？人家不理，那时候，丹麦所谓的“主权安全”，很可能成了一纸空文。
如今，丹麦对中国关上门，等于是自断经济和外交的后路，一旦格陵兰真被美方控制，丹麦能拿到的，恐怕只剩一句“事后通报”。
从更广的角度来看，丹麦这一决定不仅让自己吃亏，也会在欧洲内部引起连锁反应。
中国如今是欧盟第二大贸易伙伴，很多国家正加大与中方的绿色合作、港口投资、数字项目。
丹麦却要唱反调，结果可能是别人都在发展新订单，它在原地空等。
经济上被边缘化，地缘上被“美军驻扎”推着走，政治上又在“盟友”之间失去信任感，到头来，真正被孤立的可能是他自己。
更讽刺的是，中国“不干涉、不威胁、互利共赢”的立场一向明确，谁动武、谁霸权、谁要占岛，全世界都看得明明白白。
美国说话霸道，丹麦却笑脸迎，美国摊手要地盘，丹麦还拍肩称兄弟，说白了这就是给人当梯子还嫌人踩得轻。
再说得现实一点，中国的合作机会不是谁等谁的，全球产业链在变，欧洲的风电、航运、绿色技术都离不开中方市场与资本。
丹麦这边拒之门外，别人就会补上，20年说长不长，说短也不短。
到那时，世界格局可能早已重塑，那个时候，丹麦若再想回头谈合作，恐怕早被别人甩几条街远。
结语
国家的尊严从来不是靠跪出来的，真正的安全，也不是靠听命于哪一方换来的。
独立自主、互信共赢，才是能走得长远的底气。
中国的大门永远敞开，但合作必须建立在相互尊重上，谁若一味充当别人的“随从”，终究会明白：棋子永远拥有不了棋盘。
等到格陵兰的天空下起星条航迹时，也许丹麦才会明白，曾经那个被他们拒之门外的朋友，才是真正为他们仗义发声的一方，只是，到那时回头已晚……
信息来源
俄罗斯卫星通讯社：《格陵兰岛目前暂不接受中国投资，并将延续这一政策》2026年1月15日
热门跟贴