1月12号和13号，48小时内两道撤离令针对在伊的美国公民：立即撤离，首选陆路前往亚美尼亚或者土耳其。街头依旧很安静，但是这并不是普通的旅游提醒。特朗普表态优先外交，但是必要时军队也会出动，战机、远程导弹都在工具箱里。
撤离令中有三方面的考虑：第一是清场，特别是对双重国籍的风险进行双重复核。伊朗不承认双重国籍，所以这些人最容易被当作筹码。先撤人，在冲突升级的时候绑架、扣押的概率会降低，决策的时候没有那么多顾虑，可以避开“人质陷阱”，为潜在打击清除掉社会面上的障碍。
第二为压力战，撤离令本身制造了战争即将来临的认知，再加上核项目、弹道导弹、地区影响力等问题，迫使伊朗内部承受压力，增大反对的声音，使外部军事选择和内部政治压力相互配合。
第三是以情报为驱动，美国方面对于伊朗的风险评估并不乐观，核设施被盯上了，在警戒名单上还有地区武装联动，社会抗议也没有明显降温。撤离命令属于风险曲线的提前应对，以保护个人安全、降低国内政治风险。
会不会真的打？美方已经准备对核设施、导弹基地进行空袭，进行网络攻击，定点打击安全机构的节点。中东美军基地飞行活动增加，重型轰炸机频繁出动，但是没有大规模地面部队投送，航母战斗群位置分散，距离伊朗较远，难以形成全面打击的兵力优势。大规模行动门槛仍然很高，小规模敲打也不能排除。
伊朗拥有强大的反击能力，革命卫队的弹道导弹可以打击美军中东基地以及盟友，如果报复行动外溢，那么行动可能会“开场干净、收场泥泞”。美国内部看法不一：特朗普强硬，副总统万斯则主张先用尽外交手段。
短期打击收益与长期稳定之间存在权衡问题，这牵涉到选举以及盟友之间的关系。国际支持不够稳定，盟友的意见也不一致；以色列能够起作用，但美国需要考虑是否要单独行动或者与其他国家合作，还要评估连锁反应会给地区和全球战略带来怎样的影响。
经济钳制同步收窄，制裁已经布下了，直接对伊朗征税难以起到作用，于是就转向第三方：特朗普放出话来，凡是和伊朗有贸易往来的国家，只要和美国有任何交易，都会被加征25%的关税。把压力延伸到全世界的银行、保险、航运，使各方重新计算成本。
对中国的影响首先在能源方面，中东是原油的主要供应地，伊朗起着重要作用。紧张升级推高了油价，打乱了供应节奏，海上通道的风险波及到霍尔木兹海峡以外的地方，区域内的项目、基建受到牵连。我们进口来源多样，长期合同比较充足，俄罗斯、中亚、西亚、非洲、拉美都有供应，管道和海运并存，战略储备可以对冲短期冲击，企业可以用套期保值等方式管理价格波动。
军事方面，难点不是起飞而是停下来，小规模打击如果针对核设施、导弹阵地，伊朗会采取点状反击还是区域反射？美国在试探对方的阈值，这一过程非常依赖于情报以及指挥链的执行，并且也会受到国内政治节奏的影响。特朗普的话术留有余地，但是不确定性很多。
制裁外溢就像一张网：25%的关税威慑启动以后，市场开始自我调节，供应商重新排列优先顺序，贸易商重新计算成本，保险条款也变得更严格了。金融服务可能会成为多米诺骨牌倒下的起点。我们不能让金融和能源联动链条集中在同一个节点上，要保证一处被掐断后另一条路可以快速接上。
这场对峙会不会发展成火拼，或者从经济威慑演变成供应链重组，目前还无法判断。最坏的情况要清楚，最好最坏的方案要准备好，该谨慎的时候要谨慎，该分散的时候要分散，该储备的时候要储备。
热门跟贴