1. 科技圈近期掀起轩然大波，源自武汉的AI企业Manus被商务部正式立案审查。
2. 这家依托中国人才资源与市场流量迅速崛起的企业，在实现资本变现后立即启动迁址计划，最终将自身整体出售给美国科技巨头Meta。
3. 一边享受国内政策、人力和市场的全方位支持，一边在羽翼初成之际迅速切割本土联系、奔赴海外资本怀抱，这种背离初心的做法，最终招致监管介入，实属意料之中……
4. 那么，为何说它“吃尽中国红利”？
5. Manus并非从创立之初就定位为跨国公司。其创始团队清一色为中国籍，创始人肖弘出生于江西，毕业于华中科技大学，早期核心技术团队主要驻扎在北京与武汉两地。
6. 在人工智能领域，技术突破离不开三大支柱：顶尖研发人才、海量训练数据以及广阔的应用场景。
7. 其引爆行业的智能体底层架构，正是在中国完成从0到1的关键突破。
8. 初期用于训练模型的147万亿tokens语料库，绝大多数来源于中文互联网生态和中国用户的交互行为。
9. 换句话说，若无中国工程师的技术攻坚，若无本土用户的真实反馈与数据贡献，这家公司根本无法构建起核心竞争力，更谈不上后续融资与估值跃升。
10. 更重要的是，它还深度受益于中国活跃的风险投资环境。
11. 早期投资者包括红杉中国、腾讯等头部机构，为其提供了关键的资金支持与产业资源。
12. 尽管后来获得了硅谷Benchmark领投的7500万美元A轮融资，公司估值一度达到5亿美元，但所有成长根基都深植于中国市场土壤。
13. 若没有国内资本前期的孵化扶持，又怎能在国际舞台上吸引眼球、赢得议价权？
14. 可就是这样一家由中国资金、中国人才、中国数据共同托举起来的企业，转身却上演了一出“功成身退、抽梯断路”的戏码。
15. 2025年6月，Manus突然宣布战略调整，决定将核心团队整体迁移至新加坡，并注册成立新实体Butterfly Effect Pte作为运营主体。
16. 此举远非普通的全球化布局，而是一次近乎彻底剥离中国业务的结构性转移。
17. 国内原有员工中，除约40名掌握核心算法与系统架构的技术骨干外，其余人员几乎全部裁撤。
18. 大量曾参与初创阶段产品打磨、通宵调试代码的本土工程师，未能分享企业发展成果，反而成为组织重构中的牺牲品。
19. 更令人错愕的是，迁址完成后，Manus全面注销了微博、微信公众号、知乎专栏等国内社交平台账号。
20. 官方内容更新频率骤降，对外沟通几乎停滞，仿佛有意抹去过往在中国发展的全部印记。
21. 利用完本土团队的智慧与付出后选择切割关系、另立门户，这样的行径，怎能不被称为“卸磨杀驴”？
22. 而这场“卸磨杀驴”的真正目的，正是为了顺利完成“卖身美国”的资本闭环。
23. 仅仅半年之后，即2025年12月，Meta官方宣布将以20亿美元收购Manus。
24. 从传出接触消息到交易敲定，全程仅耗时十余天，节奏之紧凑令人质疑这是否早有预谋。
25. 必须指出，该公司的核心技术体系、原始研发力量均诞生于中国境内。
26. 所谓“新加坡公司”的身份，不过是通过变更注册地来模糊技术来源的一种操作手段。
27. 行业内对此类做法早有定论——称之为“新加坡洗澡”，即借道东南亚金融中心更改企业国籍，弱化中国背景，从而绕开中美之间日益严格的科技投资审查机制。
28. 按照并购协议，创始人肖弘还将进入Meta担任副总裁职务，直接将其在中国主导研发的核心技术与人才网络，整体导入美国科技巨头体系。
29. 幸运的是，这一交易尚未完成便遭遇拦截。商务部迅速反应，宣布对该收购案启动国家安全与技术出口合规性评估调查。
30. 许多人认为该公司今日处境纯属咎由自取，此言并非情绪宣泄，而是基于事实的客观判断。
31. 从法律角度看，Manus的行为早已触碰监管红线。
32. 我国相关法规明确规定：凡是在中国境内完成研发的技术成果，即便企业后续迁往境外，向外国实体转让时仍需依法申请技术出口许可，并履行申报程序。
33. 特别是2025年7月出台的新版《禁止出口限制出口技术目录》，已明确将人工智能交互界面、语音识别处理、自然语言生成等关键算法列为限制出口项目。
34. 而Manus所拥有的核心技术，恰好全部落在上述管控范围内。
35. 在既未提交出口申请、也未进行任何监管报备的情况下，企图通过“换壳+并购”的方式将敏感技术输送至美国企业手中，显然构成严重违规。
36. 再从监管逻辑来看，“中国血缘”的技术属性无法通过地理位移轻易抹除。
37. 监管部门可通过调取原始研发日志、Git代码提交记录、GPU算力使用轨迹及云服务账单等数字痕迹，精准追溯技术起源地。
38. 即便公司注册地变更为新加坡，也无法改变其技术诞生于中国的本质事实。
39. 根据现行制度框架下的“合规终身责任制”，只要技术源头在中国，其跨境流动就必须接受国家监管，不存在因迁址而豁免义务的空间。
热门跟贴