我有个朋友，新上海人，跟他老婆是前年结婚的。
两口子都各自都有自己的房子，然后结婚后两家一起出资，买了套新的，一百平大概。
两个人的钱，各管各的，然后有个共同的卡，每个月各自固定往里打一部分钱，用于支付房贷和共同支出。
之前聊起来家里谁管钱的时候，他表示很诧异。
“为什么要管钱？”
在他的概念里，哪怕结婚了，你是你我是我，一家人只是在一起生活，又不是变成了一个人。
你挣你的我挣我的，大家都有工作，都有挣钱的能力，有开销共同支付，有债务一起承担。
钱有什么好管的？
我身边的年轻人，至少在上海的，大部分都是这么个状态，谁挣的谁管，共同支出共同承担。
这种相处模式，更像是两个独立个体的合作，而不是以前大家理解的那种，结了婚就不分你我了。
以前老是听说上交工资啥的。
但在我印象里，工资上交，对男人来说是件好事儿，意味着，你可以不用操心了。
家庭的吃穿用度，日常开销，人情往来，都得老婆来操心，花多了花少了要也要计算。
管的其实不是钱，是事儿。
但凡有点儿责任心的人，都不会觉得管钱是什么好事儿，因为很累。
而且如果一个男人乐乐呵呵地迫不及待地把自己的工资交出去，就证明他对对方有着绝对的信任，也相信对方能管好。
同样一万块，放她手里，能让自己全家人的生活过得舒舒服服。
而这样的妻子，管自己老公的工资，一般都是出于对这个家的责任感，而不是觉得拿了这个钱就能去花天酒地了。
所以上交工资这个事儿，本身就有个悖论。
主动上交的人，他们老婆不想要，只是处于责任。
而不想上交的人，他们老婆想要，但大概率不是为了承担什么责任而只是为了把钱攥在自己手里。
怕就怕那种，伪装的很好，但私底下是大坑的那种。
以前所谓的工资上交，本质上还是集中力量办大事的思路。
资源统一管控，统一调配，然后用有限的资源去做更多的事情，让家庭生活更有效率和性价比。
而且以前女性管钱，是因为，她们工作机会不多，自己不怎么挣钱，会投入更大的时间和精力在家庭上，甚至于说管钱就是她的工作。
现在不一样了。
大部分家庭，两口子都挣钱，有些甚至挣得还差不多。
这种情况下，管钱其实是个额外的工作，也不是什么好差事。
所以会这么要求的女生，要么就是没什么坏心思，但完全不知道自己能不能管好钱，只是下意识觉得这样很有面子。
要么就是真心实意为这个家好，钱在自己手里能管的更好，能把这个家安排的井井有条。
要么……就是有其他心思了。
总觉得握住了经济命脉，拥有随时翻桌子的主动权。
但问题是，求来的东西，终归，它不是自己的。
时代不一样了，婚姻关系，自然也不一样。
区别在于分工。
现在不是那个男人当一家之主，男主外女主内的时候了，不管是贡献还是责任，讲究一个对等。
以前有人负责挣钱，有人负责盘算怎么花钱，把钱花在刀刃上。
而挣钱的人，是享有主要决策权。
就好比一个公司的老板和财务，财务会告诉老板这个钱不能这样花，但老板可以决定往哪儿花。
但现在，都想当老板，又都不想干财务的活儿。
那最好的办法，就是各管各的，谁挣的谁管。
各自独立，是现代婚姻的趋势。
毕竟，财务卷款跑路老板还可以报警。
要是……
懂的都懂。
上交的对象
只能是国家
热门跟贴