老人摔倒在路边，你到底是先掏手机录像留证，还是二话不说冲上去扶一把？相信这道选择题，戳中了不少人的软肋。最近国家卫健委在发布会上亮明态度，搬出《民法典》给善意撑腰，可为啥大家心里还是犯嘀咕？这事，还真不是一句 “法律撑腰” 就能解决的。
一、 现实里的冷暖两重天，看得人心里五味杂陈
这年头，关于 “扶不扶” 的新闻，总能在热搜上掀起波澜，一边是让人脊背发凉的冷漠，一边是暖到心窝子里的善意。
长沙街头那监控画面，至今想起来都让人揪心。一位老人摔倒在地，足足 33 分钟，49 个路人从旁边经过，愣是没一个人敢上前搭把手。最后老人不幸离世，家属悲愤之下把这 49 个路人全告了，张口就要每人赔 14 万。无独有偶，山东也出过类似的事，87 岁老人骑车摔倒，10 个路人路过都选择绕道走，就连一个想伸手帮忙的小伙子，都被身边人死死拉住。老人最终因没人及时救助离世，家属索赔 140 万。
好在法院的判决还算给力，两次都直接驳回了家属的诉求，理由很明确：根据《民法典》第 184 条，普通路人压根没有法定的救助义务，人家不扶，不违法。
可同样是老人出事，另外一些画面却能让人瞬间红了眼眶。早高峰的上海地铁 5 号线上，一位八旬老伯突然晕倒，车厢里的乘客没有一个慌神的。有人扯着嗓子喊站务员，有人立刻掏出手机打 120，还有人主动递上清凉油和矿泉水，帮老人降温。车站工作人员也跑得飞快，按下紧急按钮，值班站长和民警几分钟就赶到了。折腾了半个多小时，老伯终于慢慢恢复了意识。淄博周村的街头更暖，一位坐轮椅的老人过马路时摔了，路过的公交车司机想都没想，直接停下车，和路边热心市民一起，小心翼翼把老人扶了起来。这段视频传到网上，网友们纷纷点赞：这一扶，真是帅到骨子里了！
二、 年轻人的 “自救式” 破局，脑洞大开却满是心酸
面对 “扶不扶” 的困境，咱们年轻人可没闲着，琢磨出了不少新奇的法子，说起来是创新，细品之下却全是无奈。
小红书上的 “互助父母” 词条火得一塌糊涂，说白了就是一群素不相识的人，达成了一个口头约定：今天我帮你照顾一下出门看演唱会啥也不懂的妈妈，明天你就多留意一下我独自去医院的老爸。没有正经的合同，不用签字画押，更没有谁来监督，全靠一份人与人之间的信任。有个网友发帖求助，说妈妈第一次去看演唱会，希望邻座能多照应点，没想到这条帖子引来了 11 万网友的关注，还有 1.7 万人蹲在评论区等后续，这份温暖，真的很难得。
还有更绝的，有人搞起了 “远程尽孝”。北京有个叫小岗同学的博主，直接化身 “共享儿子”，看到大叔提着重物等公交，他主动上前搭把手；碰到环卫阿姨顶着大太阳扫地，他跑去买几瓶水递过去；在医院里看到老人不会用自助打印机，他耐心手把手教人家操作。后来他还发展了 100 个 “共享儿女”，给大家发了互助挂牌，定制了印着 “共享儿女” 的短袖，就想号召更多人一起行动：多帮一把身边的老人，说不定哪天，别人也会这样帮咱们的爸妈。
三、 法律撑腰了，为啥人心还是迈不过那道坎？
国家卫健委都发话了，《民法典》也明明白白写着，自愿紧急救助造成损害，救助人不用承担民事责任，最高法还专门拿典型案例给见义勇为的人撑腰，可为啥大家遇到老人摔倒，还是会犹豫？
说到底，是传统道德和现代法律的 “错位”，让大家心里没底。在咱们老祖宗传下来的规矩里，见人有难伸手帮，那是天经地义的事，不帮的话，自己都得受良心谴责。可到了现在，扶人这事早就不只是良心问题了，还得掂量掂量会不会惹上麻烦。就像上海那位叫毕坤的市民，看到老人趴在地上抽搐喊救命，纠结了半天还是决定上前。但扶之前，他特意拉了个路人帮忙拍视频留证，生怕自己好心办坏事，被人讹上。媒体把这称作 “教科书式扶人”，可这话听着，咋就那么让人不是滋味呢？当扶起一个摔倒的人，都需要先拍视频留证据，这难道不是一种悲哀吗？
其实想解决这个问题，也不是没有办法。首先得学会科学施救，要是咱没有专业的急救知识，千万别随便挪动老人，不然可能造成二次伤害，这种情况下，赶紧打 120，在旁边守着等医生来，才是最明智的。其次，留好 “证据链” 也很有必要，就像毕坤那样，找路人拍个视频，虽然无奈，但确实能给自己减少很多麻烦。当然，最根本的还是要完善社会保障体系，很多老人之所以会讹人，不一定是道德败坏，可能是怕自己摔了之后，高昂的医疗费扛不住。要是医疗和养老保障能跟上，大家不用再为钱发愁，这种讹人的事，说不定会少很多。
老人摔倒扶不扶，从来都不是一道简单的选择题，它考验着法律的温度，也丈量着人心的距离。法律已经给善意撑起了保护伞，接下来，就需要我们每个人多一点勇气，少一点猜忌。就像那位网友说的：我帮你的父母，你帮他的父母，总有一个人，会帮到我的父母。这大概就是破解 “扶不扶” 困境的最好答案吧。
互动问题：如果是你遇到老人摔倒在地，你会第一时间冲上去扶吗？你会采取哪些保护自己又能帮助老人的办法？欢迎在评论区分享你的看法！
热门跟贴