又在说减少对中国稀土的依赖，这话听起来耳熟。G7最近开了个会，几个主要发达国家凑在一起，核心议题之一就是怎么摆脱对中国稀土供应链的依赖。他们提了补贴、建储备、调整关税这些招。但我的看法很直接，这更像一场政治表态秀，真想动真格，难。
为什么这么说。你看看他们提的那些措施，哪一条是新鲜的。过去十几年，类似的计划反反复复提过多少次了。补贴本土产业？美国、欧洲、日本都试过，结果呢。稀土开采和提炼不是有矿就行，那是一整套复杂的技术和产业链。尤其是中重稀土，分离提纯技术门槛非常高，而这恰恰是中国积累了数十年的强项。你让西方国家短时间内重建这套体系，投入巨大不说，环保这一关就极其难熬，民众和环保组织会第一个站出来反对。
再说，他们真的离得开吗。现在什么最火，电动车、人工智能、高端军工，哪个能离开稀土。尤其是高性能磁铁用的钕、镨这些元素。中国的供应不是简单的物美价廉，是稳定和规模。你真要切断，自己生产线就得先停下来。损失的不是一点半点利润，是整个高科技产业的节奏和发展速度。日本企业应该深有体会。
美国可能想借着这个由头，拉拢澳大利亚、印度这些国家，搞一个关键矿产的小圈子。想法听起来挺宏大，但执行起来完全是另一回事。澳大利亚有矿，但深加工能力弱。印度有雄心，但基础设施和产业链成熟度差得远。最关键的是，中国已经形成了从开采、分离到材料制备、器件制造的全链条优势，这不是多挖几座矿就能替代的。技术专利、熟练工人、配套产业，这些都需要时间沉淀，不是开个会发个声明就能变出来的。
从中国的角度看，稀土出口的金额占总贸易量的比例确实不大。但它的战略价值不在于赚了多少钱，而在于它是现代工业的“维生素”。G7的声明，特别是这个时间点，在中国刚刚对相关物资出口管理措施进行调整之后，政治施压的味道非常明显。意思大概是，你看，我们也能联合起来做点什么。
但现实很骨感。产业规律不是政治口号能轻易扭转的。过去他们失败过，根本原因就是低估了构建完整产业链的难度，以及市场对成本与稳定性的双重苛求。现在的情况是依赖更深了，而不是变浅了。
所以，怎么看这件事。我认为，表态的成分远大于实际能落地的行动。它更像是一种内部安抚和外部姿态，告诉自己的企业和民众“我们在努力”。但要真正摆脱依赖，路还很长，而且代价会高到让他们自己反复掂量。最终可能还是雷声大，雨点小，该买的还得买，该合作的还得合作。毕竟，技术优势和产业链的掌控，才是实实在在的底气。
热门跟贴