在明尼阿波利斯的致命枪击还没进入起诉轨道时，开枪的ICE特工却被众筹出几十万美元，司法部民权司多名高官因部门拒绝启动独立调查集体请辞。
这起发生在明尼阿波利斯的枪击，不只是一次执法冲突，更是权力如何选择调查方向的公开示例！
几十万美金换算成购买力，足够在这个国家的中部买下一栋体面的大房子，在短短几天内，涌进了一个还没被定罪、甚至还没丢掉饭碗的联邦特工口袋里。
这哪里是什么意外事故的善后？这是一场赤裸裸的“赏金兑付”。而在华盛顿那座厚重的司法部大楼里，直接把桌子掀了。4位原本应该坐在冷气房里掌控联邦民权底线的官员，用最决绝的方式辞职，给这场荒诞剧投了一张弃权票。
1月7日，明尼阿波利斯的街道上，蕾妮·妮可·古德，一个开着SUV的37岁女人，手里没有AR-15步枪，只有一个用来吹响的哨子。
她是来干什么的？她是来当“眼线”的。在那个社区里，当联邦机器开始轰隆隆地运转，抓捕那些惊慌失措的无证移民时，古德和她的妻子选择站在街角，吹哨示警。
特工乔纳森·罗斯逼近了那辆车。按照物理学定律，那辆SUV先是倒车，然后向外转向，车轮滚动的轨迹清晰地指向了远离特工的方向。
但这不妨碍罗斯扣动扳机。三声爆响，子弹击碎了玻璃，也击碎了名为“规则”的东西。按照教科书式的执法标准，面对并未构成紧迫生命威胁的逃逸车辆开火，绝对是禁忌。
官方的反应很快。他们不说“误杀”，他们说“自卫”。那个在街头吹哨的女人，瞬间被描绘成了一个暴徒。这种话术的转换，非常丝滑。它成功地将公众的注意力从“为什么要开枪”转移到了“这个女人到底有多坏”上。
这就是现代舆论战的经典打法，只要把受害者涂黑，开枪的人自然就白了。乔纳森·罗斯，这位至今未被起诉的特工，在一夜之间成了某种意义上的“英雄”。那个众筹页面上的数字跳动，比股市大盘还要刺激。几十万，甚至还在涨。
这种现象让我们想起几年前那个持枪少年的案子，凯尔·里滕豪斯。在那之后，美国社会仿佛打通了一条隐秘的任督二脉，只要你的暴力行为符合某一特定群体的政治审美，你不仅不会社死，反而能获得巨大的经济补偿。
这是一种可怕的激励机制。它在向全美所有的持枪执法者发送一个危险的信号，别怕越界，别怕走火，只要你的枪口对准的是所谓的“激进分子”或“破坏者”，即便司法系统想找你麻烦，庞大的民间资本也会保护你。
按照美国司法部几十年来的行规，一旦发生联邦探员致死事件，民权司的刑事部门必须介入。助理总检察长哈米特·迪伦，这个名字值得被记住。就是他在那个关键的决定上，按下了暂停键。不启动独立调查，不复核现场证据。
这一招“釜底抽薪”玩得太绝了。它直接导致了4名资深高官的集体离职。地方上的检察官和市长师傅着急，想查案子却连门都进不去。FBI像防贼一样防着明尼苏达州的调查员，把核心证据锁死在联邦的保险柜里。
更魔幻的操作还在后面。既然不能查开枪的人，那就查死掉的人。FBI现在的调查重心，竟然全面转向了蕾妮·妮可·古德的生平。他们试图构建一个逻辑闭环，因为她生前可能参与过某些激进组织，因为她反对移民执法，所以她“该死”。
这就是所谓的指令在现实中的投影。它赋予了执法机构一种超级权力，只要我给你贴上“煽动者”的标签，我就拥有了对你进行肉体毁灭的某种豁免权。
讽刺的是这一切发生的地方，距离乔治·弗洛伊德断气那个路口，直线距离也就那一英里多点。历史并没有在那一英里处转弯，而是在这里打了一个死结。
连吹哨示警都能被定性为致命威胁，那么在这个国家，任何一个敢于对公权力说“不”的人，其实都已经站在了枪口之下。
一边是几十万美金的资本背书，一边是四封轻飘飘的辞职信。一边是特工罗斯的“无罪推定”护盾，一边是受害者古德被挖地三尺的“身后审查”。
这不仅是一起枪击案的失败，这是整个系统免疫功能的崩溃。当金钱可以购买舆论，当政治可以叫停司法，当受害者的过往成了凶手脱罪的理由，我们看到的就不再是一个法治社会，而是一个巨大的、弱肉强食的角斗场。
那4位高官走了，他们带走的不仅是自己的职业生涯，更是司法部仅存的一点体面。他们很清楚，如果不走，留下来就是帮凶。
在这件事中我们失去的是对“公平”这两个字最后的想象力。当真相被锁进保险柜，当良知被逼出大门，剩下的，只有那令人窒息的沉默，和下一声随时可能响起的枪鸣。
热门跟贴