沙特与阿联酋的关系充满微妙的博弈，表面上是阿拉伯世界的同盟，实则背后藏着深刻的分歧。这不仅仅是经济、军事的较量，更涉及对以色列不同的立场、地区战略的竞争以及与美国的博弈。
在这一场复杂的权力角逐中，谁能掌握关键资源与影响力，谁就能主导未来的中东格局。
沙特与阿联酋真正的分歧底色，还绕不开对以色列的不同态度。2020 年，在美国推动的《亚伯拉罕协议》下，阿联酋与巴林、摩洛哥等承认以色列，随后阿联酋与以色列的经贸、科技与安全合作越走越深；
阿联酋也成了以色列最大的阿拉伯贸易伙伴之一，两国还推出过联合防务项目。加沙战争让沙特与以色列关系正常化的空间基本被堵死，反倒让阿联酋更容易把自己摆成“关键沟通方”。
沙特的担忧在于，以色列这两年的动作越来越“放飞”：在巴沙尔·阿萨德治下的叙利亚夺地与打击、去年 6 月对伊朗核设施的攻击、去年 9 月在卡塔尔单方面轰炸哈马斯领导层、以及近期承认索马里兰。
乔治·华盛顿大学教授马克·林奇就提到，对沙特而言，阿联酋看起来像是一个由以色列主导、并令其感到威胁的地区项目的重要组成部分。
这也是沙特为什么在安全关系上开始加速“多条腿走路”。就在以色列去年打击卡塔尔后的几天里，沙特与拥核的巴基斯坦签署了具有标志性的共同防御条约；彭博社还报道称，土耳其也在寻求加入沙特—巴基斯坦防务协定。
把巴基斯坦、土耳其这类硬实力因素纳入同一框架，等于是给地区力量结构加了新的支点，目的很像是在对冲某种“以色列主导的区域结盟”。
接下来更现实的看点，可能不在战场，而在华盛顿。沙特与阿联酋很可能会围绕特朗普政府展开新一轮争夺：谁能更靠近决策圈、谁能在安全与投资上给出更“对胃口”的筹码，谁就更占便宜。也就是说，美国会成为这场地区竞争的重要场域。
补充一个更“接地气”的观察：除了安全与地缘，沙特和阿联酋在经济与影响力上也天然有竞争关系，谁能成为地区资本、航运、能源和技术流动的枢纽，谁就更有底气对外投射力量。
也门、苏丹、索马里这些热点，表面是冲突与同盟，背后往往也是对通道、港口、资源和规则影响力的争夺。
总体来看，也门 STC 的快速崩盘让沙特阶段性占了上风；而阿联酋那套“扶持非国家力量、织网络”的打法，短期见效快，但一旦触到周边国家的安全红线，反噬也会来得很猛。
未来双方不一定会正面摊牌，但在多个战场同时较劲、并把美国当作关键博弈场的趋势，恐怕只会更明显。
沙特与阿联酋的竞争，注定将深刻影响中东未来的政治和安全格局。尽管两国在表面上展现出合作与统一，实则在多个领域暗潮汹涌，围绕地区主导权、经济优势以及与外部大国的关系展开激烈较量。
随着形势的变化，双方可能不会直接对抗，但通过军事、经济和外交多重手段的博弈，彼此的战略斗争将持续升级，全球政治的风向也因此更为复杂多变。
热门跟贴