当张女士在黄冈市妇幼保健院的产检报告上看到“脊柱弯曲度及椎体排列未见明显异常”时，她悬着的心终于放下了。然而，孩子出生后40天，一张武汉医院的胸片却显示“先天性脊柱侧弯半椎体畸形”。产检时的“一切正常”与出生后的“多发畸形”，形成了刺眼的对比。
从建档到诊断的时间线
2023年初，张女士开始在黄冈市妇幼保健院定期产检，所有检查结果均显示胎儿发育正常。同年11月，孩子出生，看似健康的婴儿却在40天后因其他疾病就诊时，被意外发现脊柱存在严重畸形。2025年8月，张女士回溯产检记录，发现当时负责大排畸超声检查的医生李某某，竟未取得《产前诊断技术管理办法》要求的专项资质。
黄冈市卫健委的回复证实了这一违规操作：李某某虽具备执业医师资格，但未取得产前筛查资质。而根据规定，从事产前超声筛查的医师必须经过省级以上卫生行政部门组织的专项培训并考核合格。
资质缺陷与医疗漏洞
脊柱畸形在孕24周的大排畸检查中，理论上检出率应达到80%以上。一位三甲医院产科主任指出：“先天性脊柱侧弯通常伴随椎体形态异常，在标准切面超声下不难发现。”但涉事医院的检查不仅漏诊，关键影像资料也莫名“消失”。张女士提供的卫健委回复中提到，医院未按要求留存完整的脊柱超声图像，导致后续核查缺乏关键证据。
更令人质疑的是，涉事医院最初仅同意退还产检费用，拒绝承担患儿治疗责任。这种态度暴露出部分医疗机构对产前筛查风险的漠视——将技术局限性与操作不规范混为一谈，试图规避责任。
制度之问与维权之困
《产前诊断技术管理办法》明确规定，医疗机构开展产前筛查必须配备相应资质人员和设备。但现实中，基层医院因人才短缺，常出现“以普通执业医师顶岗”的情况。此次事件中，资质缺陷直接关联到漏诊，却因影像缺失难以追溯具体操作环节。
张女士的遭遇并非孤例。近年来，多地出现过产检“正常”却生下畸形儿的案例，多数最终归因于“技术局限性”。但此事件的特殊性在于，官方首次承认涉事医生存在无证操作行为，这为责任认定撕开了一道口子。
目前，黄冈市联合调查组已介入核查。公众期待的不仅是个案追责，更是对产前筛查乱象的系统性整改——当技术局限与人为失职交织时，唯有严格资质审核、完善影像存档制度，才能避免更多家庭陷入“正常”与“异常”的罗生门。
热门跟贴