“你说合理吗？我们单位去年9月底招的一员工，11月初离职了，共工作了51天，却要求我们共缴了三个月的保险！”
昨天在食堂吃饭，隔壁桌财务部的小张和人事部的小王就在聊这个事。
小张边扒拉米饭边吐槽，说她没见过这么离谱的事儿，那个小伙子是去年9月25号办的入职，干到11月5号就提了离职，满打满算51天。
结果你猜怎么着，社保得老老实实交三个月，九月、十月、十一月，一个月都省不了。
小王听了说，可不是嘛，政策白纸黑字写着，只要当月员工在职一天，单位就得承担整个月的社保费用。
他十一月就上了五天班，但公司就得按全月的标准把钱交上去，这还不算，因为他干不满一个月，工资里没法扣个人要交的那部分，现在这笔钱还得公司先垫着，后续再找他追讨，麻烦着呢。
我坐在旁边，一边喝汤一边琢磨。
说实话，头一回听觉得公司是有点冤，可转念一想，咱们打工的人，图的啥？不就是个稳定和保障嘛。
社保这东西，看着平时用不上，可真到生病、失业、养老的时候，那就是救命稻草。
我有个远房表哥，之前就是心疼那几百块钱，跟公司说好了不交社保多发现金，结果去年干活时摔伤了腿，医药费好几万，一分钱没得报，那才叫真亏大了。
所以你看，法律规定必须交社保，其实是保护咱们劳动者，怕咱们因小失大。
不过话说回来，我也能理解公司的难处。
一个小公司，要是多来几个这样工作时间短的员工，每个月的社保支出就得凭空多出一大截，老板心里头肯定不乐意。
也难怪小王说，他们领导私下发了话，以后招人得尽量安排在月初，下半月入职的得特别慎重。
这规矩要是所有老板都这么定，对找工作的人来说，可不是什么好消息，万一你上份工作干到15号结束，新公司让你下个月1号再入职，这中间半个月不就等于白白浪费了嘛，工资、社保都断了档。
这里头最让人头疼的，是那种“无缝衔接”的情况。比如一个人15号从A公司离职，16号立马在B公司上岗了，那这个月的社保，到底该谁家出？政策好像没有一个特别死板的规定，很多时候得靠员工自己和两家公司协商。
这就容易扯皮了，要是前东家和现东家都觉得该对方出，或者都等着对方先动作，最后倒霉的还是员工，万一社保断了，影响医保报销、购房资格这些大事，可就太糟心了。
所以我觉得，这个事不能光抱怨，得想想有没有更周全的办法。
比如，能不能把规则定得更细致一点？像这种在一个单位干不满整个月的情况，是不是可以按实际工作天数来折算单位和个人该出的比例？或者干脆明确一条线，比如15号之前离职的，由上家交；15号之后入职的，由下家交。
大家都按明白无误的规矩来，也省得互相猜忌，公司也不用老琢磨着靠调整入职日期来规避风险了。
当然，我这也就是随便想想，具体操作肯定有一大堆问题要解决。
但说到底，目的就一个：既不能让员工的法定保障打了折扣，也别让企业觉得负担太重、老想着钻空子。
一个好的制度，应该能让劳资双方都感到公平，都能把心思放在正道上。
你们觉得呢？有没有遇到过类似的事儿？或者有没有更高明的主意？
热门跟贴