向长河

近期，围绕伊朗国内局势，美国频频释放军事威胁信号，引发国际社会对中东可能爆发新一轮冲突的深切担忧。在美国看似强硬的姿态背后，是高昂的军事成本压力、伊朗的坚定反击警告、国内外的强烈反对以及难以预测的地区连锁反应。如此军事威胁，是特朗普政府的“极限施压”策略，还是真的在为军事行动铺路？

路透社援引以色列知情人士消息称，以色列总理内塔尼亚胡与美国国务卿布林肯在通话中重点讨论了伊朗局势及“美国干涉的可能性”。美国国务院随后发布紧急“安全警告”，要求美国公民“立即离开伊朗”，此类措辞常被视为军事行动可能迫近的前兆。美国媒体报道称，特朗普已听取了关于应对伊朗局势的“远超传统空袭”的军事选项简报。

面对美国施压，伊朗展现了“软硬两手”姿态。一方面，伊朗积极开展外交活动，加强与卡塔尔、土耳其、伊拉克等国的外交接触，争取地区国家支持。另一方面，伊朗的警告直接而强硬。伊朗常驻联合国代表致信联合国，谴责美国煽动暴力与干涉内政，警告美国不要误判形势。一名伊朗高级官员通过路透社匿名警告，伊朗已告知沙特、阿联酋、土耳其等地区国家，如果美国攻击伊朗，美军在这些国家的基地将遭到打击。此举清晰划定了伊朗的反击红线——一旦遭袭，战火将蔓延至整个地区的美军资产。

尽管特朗普政府摆出强硬姿态，但综合分析表明，美国对伊朗发动大规模军事行动仍面临重重现实障碍与高风险后果。首先，军事选项成本高昂且效果存疑。伊朗是一个国土广阔、地形复杂、人口众多的地区强国，其军事力量特别是导弹部队与不对称作战能力，远非伊拉克、利比亚可比。对伊朗实施有效军事打击所需投入将极其巨大，且无法保证实现其政治目标。

其次，伊朗拥有可信的反击与报复能力，冲突极易失控。伊朗拥有中东地区最庞大的导弹武库之一，其导弹及无人机能力足以覆盖美国在中东的所有主要军事基地。同时，伊朗及其支持的地区武装有能力对波斯湾航运及沙特、阿联酋的石油设施构成严重威胁。一旦开战，全球能源“咽喉”霍尔木兹海峡很可能被卷入战火，引发全球油价飙涨与经济震荡。美国打击伊朗势将导致风险外溢，威胁整个中东安全与全球能源稳定。

第三，美国国内与盟友圈反对声音强烈。美国国会多名议员已公开表态，反对对伊朗发动未经授权的军事袭击。美国媒体提醒，特朗普在竞选时曾承诺让美国“远离海外战争”，若在此时对伊朗动武，将面临巨大的国内政治反弹。此外，美国的欧洲盟友以及多数中东地区国家，普遍不愿看到美国军事冒险引发地区全面混乱，导致难民潮、恐怖主义蔓延和地缘政治格局颠覆性重组。

第四，美国战略重心与国内政治存在制约。当前美国战略关注点更多聚焦于大国竞争以及国内经济与社会问题。在乌克兰危机持续、巴以冲突外溢的背景下，如果挑起一场代价高昂、胜负难料、可能陷入泥潭的中东战争，对特朗普政府意味着什么？特朗普当下的强硬言论，不排除是为了塑造强人形象、转移国内舆论焦点，或为后续谈判抬高要价。

当前的美伊对峙，是一场典型的“战争边缘”博弈。美国通过军事部署、舆论施压、外交孤立等手段，试图迫使伊朗在谈判中做出最大让步，或诱发其内部生变。伊朗则通过展示防御决心、划定反击红线、展开地区外交，力图威慑美国，争取国际同情。综合判断，美国短期内对伊朗发动大规模、入侵式军事行动的可能性相对较低，更可能的方式是延续并升级“极限施压”，包括实施更严厉的经济制裁。

任何军事行动都可能因误判或升级而演变为大规模冲突，这将给已经承受了太多战乱的中东人民带来深重灾难，并危及世界和平与稳定。基于此，国际社会普遍呼吁各方保持最大克制，通过对话与外交途径解决分歧。

悬崖勒马，方是明智之举。