阿森纳的进球彻底把我们搞糊涂了！解析英超幽灵般的被动越位规则|切尔西队|曼城|纽卡|联赛杯|英超|越位|阿森纳

解析幽灵般的被动越位规则

为什么VAR不纠正所有错误，只纠正明显的？

如今裁判自相矛盾的判罚已不足为奇，但近日在英格兰发生的事件却格外引人注目。巧合的是，联赛杯两场连续比赛中出现了两个完全相同的片段。先是纽卡斯尔在主场迎战曼城的半决赛首回合。

在这场比赛中，第63分钟，曼城新援安托万·塞梅尼奥转身膝盖破门，但因埃尔林·哈兰德的越位而被判无效。这是一种罕见情况：越位线不是依据最后一名防守球员，而是依据守门员来划定。因为根据规则，越位线是依据防守方倒数第二名球员来画的。在极少数情况下，比如这场比赛，倒数第二名球员就是守门员。

哈兰德处于越位位置无疑。唯一的问题是，这个越位是被动的还是主动的。从球迷社群的讨论来看，球迷们的意见几乎各占一半。问题在于，哈兰德虽然没有阻挡任何人的视线，但他当时正与纽卡后卫马利克·乔接触，而皮球正好从他身边经过。我们无从得知纽卡球员是否能触到球并将球解围，但在这种情况下通常会被判罚越位。这位挪威前锋处于主动越位位置，因为他影响了比赛进程。

曼城的这个进球被取消，但何塞普·瓜迪奥拉的球队还是再入一球，以两球优势获胜。第二天，联赛杯的另一场半决赛在阿森纳和切尔西之间展开。比赛第7分钟，本·怀特就为阿森纳建功。这是米克尔·阿尔特塔的球队本赛季在所有赛事中通过定位球打入的第24球。他们是欧洲这项数据最好的球队。

不过这一次，主要讨论焦点已不再是阿森纳在定位球上的纪录数据。这里更多是关于双重标准的问题。情况是，维克托·哲凯赖什和马克·吉乌几乎就站在球门线上。在队友射门瞬间，阿森纳前锋无疑是离球门最近的人。

如果仅从球员在场上位置来看，这甚至是一个更无争议的越位。问题再次在于，这名前锋处于主动还是被动位置。然而令人惊讶的是，在相同的情况下，这个进球却被判有效。这一次VAR没有介入。

在试图解释裁判逻辑时，可以注意到两个因素。首先，在德比战中，吉乌没有看球；他明显用手臂拦住了哲凯赖什的身体。这两点都不能否认匈牙利人处于主动越位位置。此外，在某一个回放镜头中可以看到，前锋自己也用双手拉扯对手（就像乔拉拽哈兰德一样）。这只能称之为双方的互相纠缠。而既然对对手产生了影响，那么这个越位看起来就和上一场比赛中的情况一模一样。或许可以假设，正是因为手臂被吉乌阻挡，哲凯赖什无法转身看到来球。但这永远无法证实。

裁判专家在分析这一片段时指出：两名球员中谁拉拽了对手并不重要。在任何情况下，这都使双方——包括被拉拽的一方——成为了主动参与者。因此，规则应优先判定为犯规。这种情况只在两起事件中的一起得到了执行。

同时，英格兰的VAR介入比赛的情况比其他顶级联赛要少。这种趋势源于无法避免边界情况，而两名裁判可能对此有相反的看法。显然，这一细微差别在阿森纳对阵切尔西的比赛中也产生了影响。所发生的事件源于一个看似矛盾的规则：VAR旨在纠正的不是所有错误，而只是那些明显和清晰的错误。这样规定是出于担心裁判频繁观看监视器会导致比赛中出现太多停顿。

就在本周，英超官方关键比赛事件（KMI）委员会公布了英超第一循环中裁判的错误判罚。该委员会由五人组成：三名前球员/教练，以及英超和职业比赛裁判公司（PGMO）各一名代表。他们认为VAR在13个事件中判断错误。此外，还有另外15个时刻，现场裁判做出了错误决定，但错误程度尚未达到需要VAR介入的标准。其中一起事件恰恰与球员在越位位置上是否处于（非）主动状态有关。

这指的是利物浦对阵曼城比赛中，维吉尔·范戴克被取消的进球。当时安德鲁·罗伯逊处于越位位置，没有触碰任何人，也从未阻挡守门员的视线。尽管如此，裁判还是以弯腰的罗伯逊可能影响了试图扑救的詹路易吉·多纳鲁马为由取消了进球。

在那场比赛结束两天后，英格兰裁判界的负责人霍华德·韦伯（PGMO主管）来到英超工作室，谨慎地将裁判的决定称为“并非没有依据”。正如我们现在所知，KMI委员会认为VAR不介入是正确的，但现场裁判本应做出不同的决定。这可以理解。很明显，多纳鲁马从一开始就没有机会扑到范戴克的射门。而马利克·乔和哲凯赖什则很可能有机会——如果没有对手干扰的话。

无论如何，在这里我们也希望听到韦伯的明确立场。只是为了确定——这类事件应该如何判罚。而且越早向我们公布越好。甚至想说这将避免足球中类似的矛盾，但当然事实并非如此。尤其是考虑到英超的裁判标准可能与其他联赛的要求不同。