这一成绩为民众党奠定了相当的政治资本，让民众党在接下来的选举中敢于“拍板”与决策，台中作为台湾的“摇摆州”，选民并不看党派颜色，而是关注实质利益，谁能带来实惠，谁就能赢得选票。
他不仅在台中有所布局，更在其他地区开始布局，包括新竹和嘉义等地，在新竹，民众党为了推动高虹安而让出席位的动作也并非偶然，这背后有更大的交换利益网络。
嘉义的蓝营候选人面临的压力也使得他们大概率会让步，给民众党腾出选位，这种全岛范围的布局其实是民众党的一种政治策略，通过在各地推兵布阵，迫使蓝绿阵营做出妥协。
民众党的策略，并非单纯针对某一地区，而是在构建一个广泛的政治交换网络，通过各个地区的博弈让对手在资源配置上处于困境。
这种策略与博弈论中的“囚徒困境”有很大的相似之处。民众党通过在台中发力，向蓝营释放明确的信号：如果你不在其他地区作出让步，我就会继续在台中制造麻烦，甚至让你在这里输掉选举。
潜台词非常清楚：你想稳住台中，就得在新北、宜兰等地给我让步，这种策略通过极限施压让对手在关键时刻妥协，达到了“围魏救赵”的效果。
这种方式虽然极为激烈，甚至带有某种政治暴力性质，但在资源不足的情况下，弱势一方往往通过这种方式打破局面。
民众党虽然力量较弱，但通过这种非对称战术，既能逼迫对手作出妥协，也能在选举中获得更多话语权。
国民党内部的矛盾和分裂也在加剧，虽然外界看似风平浪静，实际上早已埋下了不小的隐患。
台中的选举局面离不开“派系”二字，国民党内的“红派”和“黑派”势力深深扎根在地方，江启臣和杨琼樱分别代表了两股庞大的地方派系，而这两股派系的争斗直接决定了国民党的选举格局。
江启臣看起来是更符合现代选战要求的候选人，拥有较高的民调支持，但杨琼樱手中的派系资源，却在党内具有不容忽视的动员能力。
国民党初选的投票机制非常复杂，虽然民调占主导地位，但三成的党员票依然可能成为决定选举结果的关键。
如果杨琼樱能够调动这部分支持者，甚至在党内内部进行动员，那么她有可能翻盘，挑战江启臣的地位。
这其实是国民党几十年来的老问题：内斗内行，外斗外行，国民党总是在党内无法达成一致，先在自己内部制造混乱，导致选举中错失机会。
在这种情况下，如果国民党内斗得不清不楚，在外部形势和民众党等其他对手的压力下，必然会大幅削弱党内的战斗力。
如果国民党无法在内部达成统一，面对民众党强势的挑战，其后果可能是“内外交困”，甚至让本来稳定的选情彻底崩盘。
像历史上的陈水扁，虽然身陷司法危机，但仍然能够通过激进的政治斗争保持热度和影响力。
这场戏拼的不是口号，而是谁先稳不住，谁内部先出问题，谁就会被对手抓住机会放大，对选民来说，看清这一点很重要，别被漂亮话带着走。
政治场上，算计永远走在前面，情怀往往排在后头，最后的结果，基本取决于哪一方能少犯错、少内耗，而不是谁喊得更好听。
热门跟贴