某reviewer给了我一个26页的修改意见，细致到每一句话都改了语法
我老板说他有一篇文章落到了竞争对手手里，对方还是美国科学院院士，意见是：这篇文章如果发表，将使物理化学倒退30年。
然后我老板就一口气引用了10篇他的文章，他就把我老板一顿猛夸，说这文章很值得发表。
最狠的编辑评论是什么，我不知道。但我知道最拽的作者回复是什么。
审过一篇文章（cell子刊）。我扫了几眼，觉得没什么创新性。于是随便写了几条审稿意见，大意是，你的实验现象，已被较多学者发现了，建议编辑拒稿。
一个多月后，收到作者的回复：
所有人都见过苹果从树上落下的过程，但只有牛顿发现了万有引力。
之前组里一个师兄着急毕业，投稿遇到大修直接不理，改投其他杂志。
直到有一天收到审稿意见，内容大概是，我之前给这篇文章提过一些修改意见，为什么一点都没改？
见到的很认真的一个审稿人，各种标点错误都指出来，评论也很正式。
但是有一点让我师弟汗流浃背了，大意是“你们文中xx句引用了一篇文章，说那篇论文只用了时域的方法没用谱域的方法，可那是我和编辑的文章，我们文章里明明用了谱域的方法，感觉你们组是不是对这个方向不太了解”。
一句话得罪了编辑和审稿人。。。还给了返修机会，真的是大恩大德了。
最狠的一次应该是师兄的TIE投稿
一个审稿人的意见，大概是：xxx是不可能的，作者应该回去翻翻xxx书
我惊了
他的合作导师的回复大概是：xxx从理论和实验上都是可行的，你才应该回去翻翻书
师兄这篇文章好像是五轮审稿、十个审稿人，太恐怖了，最后结果是好的录了
最近处理的一篇文章，机器人领域，给老外年龄比较大的大佬发了审稿，他一直没点确认。到了截止日期还缺一个审稿意见，我就给邀请的审稿人群发了个催稿的邮件，两天以后这个大佬回了审稿意见，
他说本文是错的，然后把全文的公式重新推了一遍，错误的部分直接推了出来正确的应该是啥样子的。然后把论文的仿真自己做了一遍，甚至写了自己的仿真测试环境条件，然后一一写了出来算的哪个量应该是什么数值。以及错的部分把哪个公式改成什么样以后仿真算出来应该是什么数值。
我想这应该是怼的作者心服口服了吧。
上个月审了一篇国产期刊的约稿，芬兰人写的，给了拒稿意见，很想写难听话但最后忍住了。那篇文章集齐了各种各样的毛病，读的都我血压都高了，明显随后糊弄的。但是最后还是耐着性子给他一条条把毛病列出来了
您的稿件已被拒绝，您可以立刻另投他处，但请勿投本杂志社旗下任何期刊。
热门跟贴