当地时间1月14日，特朗普再次发文称，“美国必须拥有格陵兰岛”，并呼吁北约“帮美国拿下”，只有这样才能应对中俄“威胁”。
据白宫方面透露，特朗普准备7000亿美元买岛。但丹麦方面的回应十分强硬，不卖！
那么面对这样棘手的“收购案”，特朗普会怎么办？
【特朗普认为，优先“民心归顺”】
特朗普之所以执着于用购买方案推进野心，核心原因是丹麦早就划出红线。丹麦明确警告，若动用武力夺取格陵兰岛，丹麦将联合北约盟友全力反击，这让习惯用强硬手段的特朗普不得不暂时收敛锋芒。
毕竟真要和盟友撕破脸动武，不仅师出无名，还会动摇北约的根基，所以特朗普只能重拾老套路，用金钱开路。
其实早在1946年，杜鲁门政府就曾想用1亿美元黄金加阿拉斯加部分油田开采权换格陵兰岛，结果被丹麦直接拒绝。这次特朗普一开始打的是“民心牌”，计划拿出60亿美元，针对格陵兰岛5.7万居民制定现金补贴方案。按照白宫内部讨论的细节，每位岛民可能拿到1万至10万美元不等的现金支票，说白了就是想用钱砸出民心归顺的局面。
但这招显然没打动格陵兰人，特朗普才索性把价码抬到7000亿美元，还直接把北约拉进局。他公开喊话盟友支持自己的收购案。
其实，北约也很明白，用共同防御的名义包装领土野心，把格陵兰岛变成美国的军事前哨，这才是特朗普的真实算盘。要知道7000亿美元可不是小数目，相当于美国2026年军费预算的七成左右，这么大的投入绝不可能只是为了一块冰天雪地的土地。
格陵兰岛不是可以随意买卖的股票，也不是能临时租用的机场。它是丹麦王国的一部分，拥有高度自治权，岛上居民的身份认同和主权意识，从来都不是金钱能轻易撬动的。
【丹麦明确表示不会答应】
面对特朗普的威逼利诱，丹麦和格陵兰岛的态度从头到尾都异常坚定：不卖，也不能卖。
格陵兰自治政府总理尼尔森的表态直截了当，若非得选边站，我们站丹麦那边。这不是一时的情绪宣泄，而是格陵兰在主权问题上不可动摇的根本立场。在此之前，他就多次强调，格陵兰岛的领土完整和法律地位根植于国际法，不容任何国家忽视。
格陵兰岛自治政府前总理埃格德更是说得透彻，格陵兰岛是格陵兰人的，我们既不想当丹麦人，也不想当美国人，我们想当格陵兰人。岛上五大政党也早已联合发声，反对并入美国，明确表示想要一个独立的格陵兰岛。
格陵兰岛居民认为钱无法动摇他们
在法律和外交层面，丹麦更是底气十足。他们直接拿出1951年签署的《格陵兰防务协定》和北约条约条文作为依据，清晰划出底线：格陵兰的安全的可以通过现有机制充分保障，根本不需要美国通过收购来升级防御。
1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森在与美方会晤后明确表态，丹麦拒绝任何不尊重格陵兰自决权和丹麦王国红线的方案，不管是购买、吞并还是武力获取，都绝对不可能。
国际社会也普遍不认可特朗普的荒唐计划。中国外交部发言人毛宁明确表示，大国应该带头尊重国际法，不能把别国领土当成博弈筹码，北极事务要在现有国际规则下推进，不能谁拳头大谁说了算。
马克龙访问格陵兰岛
一边是领土主权方的坚决反对，一边是盟友的集体不支持，再加上国际社会的普遍质疑，特朗普的购买方案从一开始就注定难以落地。
【特朗普的“抢劫逻辑”】
事实上，历史上确实有过成功的领土购买案例，最著名的就是美国当年买下阿拉斯加。1867年，美国以720万美元从俄国手中购得阿拉斯加，当时这笔交易还被嘲讽为西华德的蠢事，但如今阿拉斯加的战略价值和资源储量，早已证明其物超所值。
还有1803年的路易斯安那购地案，美国以1500万美元从法国手中买下214万平方公里的土地，让美国领土直接扩大一倍，为后来的西部开发奠定了基础。
但这些案例的共同前提是，双方基于自愿原则平等协商，不存在任何胁迫行为，而且交易本身不违背当时的国际规则。
但特朗普想购买格陵兰岛，完全是另一套逻辑，本质上和抢劫没什么区别。
首先，交易的自愿性根本不存在。从杜鲁门政府到特朗普，美国的购岛请求一直被丹麦拒绝，其次，特朗普的核心诉求根本不是拥有一块领土，而是要掌控格陵兰岛的战略价值。他多次将格陵兰岛与金穹导弹防御系统绑定，声称只有美国主导，才能完成导弹防御网的关键布局。
更重要的是，格陵兰岛的资源储量堪称世界级。美国地质调查局数据显示，岛上稀土储量高达150万吨，全球排名第八，且重稀土比重很高，而重稀土是制造先进武器、电动汽车电池的关键材料。
再加上北极海冰消融后，格陵兰岛附近的北极航道逐渐具备通航条件，这条连接大西洋与太平洋的捷径，被视为21世纪的苏伊士运河，能节省大量航运成本，战略价值不可估量。
特朗普正是看中了这些无法替代的战略利益，才会如此执着。
格陵兰岛居民认为金钱无法动摇他们，加上丹麦的坚决反对，欧洲盟友的集体不支持，再到国际社会的普遍质疑，都说明尊重国家主权和领土完整已经成为不可逆转的国际共识。即便是美国这样的超级大国，也不能为所欲为。
热门跟贴