对于中国出口管制一事，不到24小时，日本政府就表示出强烈的不满。
1月6日，中国商务部发布了关于加强两用物项对日本出口管制的公告，1月7日，日本政府认为中国针对日本的措施不符合国际惯例，便向中国提出抗议，并要求撤回。
中国外交部毛宁对日本政府提出的要求声称，高市早苗首相涉台错误言论侵害中国主权和领土完整，公然干涉中国内政，对中方发出武力威胁。
沉默了几天的日本首相高市早苗终于开口了，日本首相高市早苗说，中方加强两用物项出口管制措施只针对日本，不符合国际惯例，要求中方撤回。
但是相比之下，中国给出的回应简短且有力。中国外交部直言不讳，坚决反对日本的要求，不接受。中方认为日本采取相关措施的原因是高市首相的错误言论，日方心知肚明。
"心知肚明“四个字表明了中国的态度非常明确和坚定，毫不含糊，使日本政府的外交行为陷入困境。
中国此项出口管制措施并非针对日本经济，而是出于地区安全长远考虑。
中方表示，此举措意在阻止敏感技术和物资进入日本军事领域，尤其是近年来日本加大军事投入、寻求“对敌基地攻击能力”的情况下。
2026财年的日本防卫预算已经超过了战后的最高水平，接近9万亿日元。根据数据，日本的安全支出正在急速上升，远远超过了专守防卫的范围。
中国对两用物项的管制主要涉及稀土、镓、锗等重要原材料，而这些原材料对于日本军事的发展来说非常重要。
这些措施说明中国并不希望自己的邻国走更加军事化的极端道路，尤其是在核武器和攻击能力方面。
和政府的态度相反，近几年来日本国内对于军事化的推进也出现了明显的反对声音。很多民众认为日本应该防止国防开支上升，特别是军事基地建设方面。
民众对政府不断增加军费的做法感到不安，认为这样并不能解决“安全问题”，反而会加重与邻国之间的对立。反对者认为增加军事开支可能会使日本回到军国主义的老路上去。
但是，尽管国内存在反对的声音，日本政府仍然坚持自己的“强化防卫”的战略，在面对中国崛起的威胁的时候。
正如一些评论家所说，所谓的“国家安全焦虑”背后，更多的是对中国不断增强的影响的一种反应。
中国的出口管制不仅在政治上激化了中日之间的矛盾，还让日本企业感到了很大的压力。
稀土、镓、锗等重要的原材料主要依靠中国供应，这些物资对于日本电子工业和汽车产业来说非常重要。
根据调查数据，大约三分之二的日本企业认为中日关系紧张，这对他们经济造成了很大的影响。
作为世界第三大汽车制造国的日本，汽车行业对稀土资源的依赖程度越来越深。如果中国限制这些资源的供应，日本将会面临严重的产业链危机。
有分析认为，如果局势进一步升级，日本可能会寻找其他国家的替代供应链，但是这样会大大增加成本和风险。
在谈论“国际惯例”的时候，日本方面经常说中国的做法不符合国际贸易规则。但是这样的说法往往自相矛盾。
国际惯例的核心应该就是尊重各个国家的主权，按照国际法的基本原则来行事，特别是战后秩序下保持和平稳定。
但是日本自身的“和平宪法”近年来也面临着挑战，在此期间，政府加强了军事化，并提出了让人不安的战略意图。
日方口口声声说“国际惯例”，却没有对自身不断突破战后和平承诺的行为进行深刻的反思。
中国的出口管制并不是对日本人民的敌意，而是对日本政治倾向的一种警示。中方一直认为，这并不是一个贸易问题，而是一个同地区安全、稳定和和平有关的战略决定。
高市首相在面对中国“心知肚明”四字回应时似乎有些破防了。作为日本最高决策者之一的高市曾经公开表示，政府将会采取一切办法来保证日本经济和安全不受影响。但是中国人的反应使她认识到事情并不那么简单。
中方的措施是针对日本的军事行为的，同时也警示日本政府，在不知不觉中是否已经偏离了“和平宪法”的初衷。
目前日本同中国之间的紧张关系已经超出了贸易领域，变成了一桩有关地区和平稳定的大事。
中国出口管制既是为了自身防扩散利益，也是警告日本，军事化道路行不通，单纯对抗与扩张最终会给整个亚太地区带来更大的风险与不确定性。
热门跟贴