俄乌战争打了四年多，最近停火谈判的消息突然少了。
不是仗打完了，是国际媒体的镜头都转到委内瑞拉的选举、伊朗的核问题，还有格陵兰岛的争议上了。
但学者们没闲着，最近抛出个“三道坎”的说法领土问题、安全保障、还有特朗普这个“不确定因素”，说这三道坎过不去，和谈就是空谈。
这事儿绕来绕去，核心还是普京的算盘，他打的从来不是单纯的军事仗，而是把战争当政治筹码，赌西方先扛不住。
现在最棘手的就是领土问题。
美国那边放风说可以搞“领土换安全保障”，意思是让乌克兰把克里米亚、顿巴斯这些地方让给俄罗斯，换美国牵头的安全承诺。
本来想这可能是个突破口，但仔细一看，两边的算盘根本对不上。
乌克兰这边，2025年民调显示68%的人反对“用领土换和平”，毕竟丢了国土，现任政府怕是要直接下台。
美国呢？又想让乌克兰让步，又不敢把承诺写死，怕以后被绑住手脚。
这让我想起2014年的明斯克协议，当时也是说停火、撤军、给东部地区自治权，结果呢？两边都没当真，该打还是打。
所以这次乌克兰人学精了，泽连斯基最近在采访里明着说，“安全保障要是没法律约束力，跟废纸有啥区别？”美国这种“口头支票”式的承诺，换谁都不敢信。
除了领土这道坎，特朗普又出来“添乱”了，最近他在竞选集会上说要“基于国家安全理由接管格陵兰岛”，还扯什么“中俄船只在北极晃悠”。
这事儿听着就离谱，但普京那边居然一声不吭，为啥？因为这招太对他胃口了。
2019年特朗普第一次提要买格陵兰岛，丹麦直接拒绝，当时大家当笑话看。
可2026年不一样了，美国中期选举就在眼前，共和党为了拉票啥都敢说。
要是美国真敢动格陵兰岛的主意，欧洲那帮盟友肯定炸锅北约不是说“集体安全”吗？你美国跑去抢丹麦的地盘，我们还能信你？
如此看来，普京根本不用动手，特朗普自己就可能把北约搅黄。
英国智库有个研究员说得挺到位，“普京打不赢北约，但他能看着北约自己散架。”
西方援乌的共识本来就松松垮垮。
今年1月欧盟吵900亿欧元对乌贷款，法国非要加个“必须买欧洲货”的条款，德国立马跳出来反对，说“这不是帮乌克兰，是趁火打劫”。
美国更直接，2025年援乌预算直接砍到拜登时期的四成，波兰因为粮食禁运的事，干脆把武器运输都停了。
搞不清这些国家是在援乌，还是在给自己算账，要说普京的厉害之处，就是把“拖”字诀玩到了极致。
他赌的就是西方“乌克兰疲劳症”毕竟选举要花钱，民众要福利，谁愿意一直填战争这个无底洞？2022年赫尔松撤军那事儿就很典型。
俄军明明10月就能撤，非要拖到11月8日美国中期选举后，就是不想让民主党拿“军事胜利”当政绩。
现在2026年美国中期选举又要来了，普京怕是又在琢磨怎么“帮”共和党一把。
俄罗斯能撑这么久，靠的可不止政治算计，能源这张牌就够硬气。
虽然西方搞限价，但中国、印度这些国家照买不误，2025年对中印的能源出口量涨了不少，价格打折但量大啊，基本盘没垮。
欧盟嘴上硬，2026年天然气还是有12%要从俄罗斯买，真把管道全关了，冬天冻着的还是自己老百姓。
还有俄罗斯社会的“抗造”能力，也是被逼出来的。
从苏联解体到休克疗法，再到车臣战争，老百姓见多了风浪。
2025年列瓦达中心民调显示，62%的人支持“为领土完整打持久战”，这种危机忍耐力，西方还真比不了。
不过话说回来，俄罗斯的短板也很明显，半导体、AI这些尖端领域跟西方差得远，2025年全球芯片市场份额连0.3%都不到，打仗全靠翻库存。
2026年GDP比2021年降了7.2%，日子肯定不好过，但普京把这说成“反西方团结”的代价，居然还真有人信。
现在的局势就像一场耐力赛，普京用战争当杠杆，撬动西方内部分裂。
要是2026年美国中期选举后共和党上台，搞不好就会逼着乌克兰“冻结冲突”。
到时候俄罗斯腾出手来，在非洲、中东再插一脚，全球格局怕是真要变天。
不过话说回来，西方要是能重新拧成一股绳，乌克兰自己再硬气点，这盘棋还不一定谁输谁赢。
毕竟战争这事儿，从来不是只看谁的拳头硬，还得看谁能扛到最后。
热门跟贴