这事儿说起来还真有点魔幻现实主义。

当马克龙一脸严肃地宣布要向格陵兰岛增派陆海空力量时,不知道特朗普在佛罗里达的海湖庄园里会不会笑出声来。

这就好比村口那个练了一身肌肉的恶霸,正琢磨着怎么把你家后院给占了,你的那几个邻居倒是挺热心,纷纷跑过来给你送温暖。

只不过他们手里拿的不是棍棒,而是瓜子。

法国派了15个人,德国派了13个人,荷兰象征性地派了1个军官,瑞典和挪威据说也是几个人。

这几国一合计,浩浩荡荡凑了三十多号人。

大军云集,就问美国怕不怕?

打开网易新闻 查看精彩图片

客观地说,这个战斗力和我家门口的派出所不相上下,真是一只足以震慑特朗普的精锐之师啊。

你要说这兵力配置有啥用,那还真是除了感动自己,一点用处都没有。

美国真要强夺了,不信除了丹麦本国外其他国家会抵抗,估计这几个国家溜溜离开,然后抗议几句就拉倒了。

就像电影里大哥打小弟,没打的时候,小弟还各种嘴硬,真打了,小弟不但挨着,还得认错。

这些所谓的盟友只不过是象征性礼貌性的支持而已,隔壁邻居出事了被偷了,谁家不是来看看热闹做做样子,真要有事又有几个敢上?

跑都还来不及。

江湖不是打打杀杀,都是人情世故。

欧洲的软弱已经被证明,事实上他们既不敢惹俄罗斯,更不敢冒犯美国。

这几国的兵,等美国大兵一到,立刻就帮助美国兵管制好格岛了。

欧洲始终是需要一个爹的,只不过这个爹隔着一个大西洋。

借用余光中老先生的话说,父爱是那道宽阔的大西洋,他们在这头,他们爹在那头。

他们为什么只派这么点人。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一,因为大家心里都清楚,这不是一场真要打起来的仗,而是一场关于“立场”的政治秀。

欧洲的软肋不在于没有士兵,而在于没有跟美国硬碰的决心。

真要下决心对抗美国,哪怕不是几十人,而是几千几万,也不敢轻易迈出去。

北约内部的现实是:它可以一起对付外部对手,却从来没准备过如何应对“老大”自己动手。

第二,因为格陵兰主权在国际法上本来没有悬念。

格陵兰是丹麦王国的一部分,丹麦按理只要态度强硬一句“主权问题不容谈判”,美国任何“买岛说”“吞并论”从法律层面都没有出路。

现在问题恰恰在丹麦自己,居然还跑去白宫谈,这等于对外释放一个危险信号:丹麦没有捍卫主权和领土的决心。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三,这件事本质上不是“军事实力对决”,而是“谁敢得罪美国”的心理博弈。

欧洲这些年早就被现实教育过:他们既不敢真正惹恼俄罗斯,更不敢真正冒犯美国。

别忘了,美国在欧洲有大大小小上百个基地,十多万美军,欧洲很多国家的防务、通信、情报乃至政治人物的隐私都握在华盛顿手里。

丹麦更是典型例子,1998年以来主动帮美方通过海底光缆监听德国法国、瑞典、挪威政要,连默克尔的手机、邮件、聊天记录都看得一清二楚。

在这种结构性依附关系下,谁愿意为了格陵兰去跟美国硬刚。

那派的这些兵,到底有什么用?

如果从“战斗力”角度看,当然没什么用。

美国真要强夺了,不信除了丹麦本国外,其他国家会不会真开火,大多数可能是先撤离,再抗议几句,然后把问题交给外交辞令。

就像街头大哥教训小弟,没动手之前,小弟们一顿嘴硬;真抡起拳头,往往挨揍的还得先说一句“是我不对”。

打开网易新闻 查看精彩图片

但如果从政治信号角度看,这三十多人又不是完全没有意义。

第一重,是对国内民意的安抚。

民调显示,多数欧洲人要求保护丹麦,反对美国侵占格陵兰,在德国反对比例超过七成。

政府不能装聋作哑,于是用“派兵”来告诉选民:我们不是没站队,我们是和丹麦站在一起的。

哪怕只是派两个人,也要告诉国内观众,国旗已经插到格陵兰的雪地上了。

第二重,是对美国的温和提醒。

欧洲不敢在北约框架下与美国摊牌,只能绕开北约,以多国自发行动的方式释放一个微妙信号:

如果你真动用武力硬吞格陵兰,你面对的将不只是丹麦,而是整个欧陆舆论和一串盟国的尴尬选择。

这点压力客观上不大,但在复杂的盟友关系里,不能说全无分量。

第三重,是对北约自身裂痕的一次试探。

打开网易新闻 查看精彩图片

北约诞生的初衷是集体自卫,可一旦出现“内部吞并内部”的场景,条约精神就会被架在火上烤。

美国如果真把格陵兰从丹麦王国里生拉硬扯出来,那北约将被迫面对一个根本性问题:

集体防务到底是为谁服务,是为所有成员,还是为唯一的老大。

欧洲政客当然明白这一点,所以才要通过这次象征性派兵,向华盛顿传达一句潜台词:别把事做得太绝,大家的台阶都要留。

那问题回到核心:这三十多人,能不能“拦”住特朗普?

如果你把“拦”理解成军事上的阻挡,答案很现实:拦不住。

美国既有法律话术、国际话语权,又有现实武力,真要一步步推,欧洲这些小分队连搅局的筹码都不够。

但如果你把“拦”理解成“把事情拖慢、把代价抬高、把程序复杂化”,那这三十多人还是有一点作用的。

美国如果走公开武力夺岛的道路,不仅会把北约推向撕裂边缘,还会在欧洲民意中留下一个难以抹去的标签:它不仅是盟友,更可能是掠夺者。

打开网易新闻 查看精彩图片

对一个仍然需要在全球打“价值观牌”的国家来说,这种标签未必负得起。

或许,美国更现实的做法,反而可能是退回到熟悉的剧本:通过格陵兰内部“独立运动”、通过经济控制、通过政治操作,一步步把岛从丹麦的手里“合法化”地分离,再慢慢并入自己的战略版图。

你可以把这看成是当年美国怎么巧取豪夺德克萨斯剧集的北极翻拍。

从这个意义上说,欧洲这次出兵,更多像是一声叹息。

他们知道童话再美,也只是童话,但在现实面前,依旧只能借助童话给自己壮壮胆。

他们不敢用北约的名义,因为害怕老大一怒之下砸掉整座屋顶;

他们不敢派真正能打的大部队,因为谁都明白不会和美国真开火。

所以,他们只希望美国别在光天化日之下赤裸裸“性侵”丹麦,至少先把灯关上,着什么急嘛?于是大家还都懂事地向丹麦送来了几条内裤,希望可以让美国人的霸王硬上弓变得更困难一丢丢。