最近一段时间，韩日两国走得越来越近，又是重启“穿梭外交”，又是解除经贸制裁，还忙着加强安全合作，看起来一副“冰释前嫌”的样子。但明眼人都能看出来，这波合作压根没触及核心矛盾，那些刻在两国历史记忆里的伤痛被刻意回避，反而把经济利益和地缘考量放在了最前面。这种“避重就轻”的合作，到底能不能长久，历史正义又该往哪儿放，实在值得好好说道说道。
要搞懂韩日这波操作的问题所在，得先回头看看两国之间解不开的历史疙瘩。日本在朝鲜半岛搞了35年殖民统治，留下了三个至今都没解决的大问题：慰安妇问题、被强征劳工赔偿问题，还有独岛（日本称“竹岛”）的主权争议。这些可不是小摩擦，而是关乎无数受害者尊严和国家底线的原则问题。
就说被强征劳工赔偿这事，韩国大法院早就判了，日本企业得给当年被强掳去干活的韩国劳工赔钱，因为个人的索赔权没随着1965年的《韩日请求权协定》消失。可日本一直不认账，说当年给过韩国3亿美元援助和2亿美元贷款，这事早就了了。两边吵到2019年，日本干脆搞起了制裁，限制半导体元件对韩出口，还把韩国移出“白色国家名单”，韩国也不甘示弱，宣布不再续签《军事情报交换保护协定》，两国关系一下跌到冰点。
慰安妇问题就更尖锐了。韩国认为这是日本政府和军队参与的反人道罪行，《韩日请求权协定》管不着，日本得负法律责任。日本却坚持问题已经“彻底解决”，就算1993年有过“河野谈话”承认强征事实，后来搞的亚洲妇女基金会赔偿，也被大部分受害者拒绝了——大家觉得这就是日本在回避真正的赔偿责任。这些受害者等了一辈子的道歉和公道，至今都没等到。
可现在呢？韩日合作压根不提这些核心诉求。韩国总统尹锡悦直接抛出“替代方案”，让韩国自己的财团代替日本企业给劳工赔钱，不要求日本企业出资，也不要求道歉。这种“自掏腰包替对方赎罪”的操作，别说受害者不能接受，韩国国内大部分民众都反对，民调显示尹锡悦的支持率因此大幅下滑，很多人骂这是“屈辱外交”。而日本这边，不仅没半点诚意解决历史问题，政界右翼势力还在不断抬头，政要参拜靖国神社、教科书美化侵略历史的事情屡见不鲜，军国主义复苏的苗头越来越明显，可这些在韩日合作的议程上，连提都没人提。
韩日之所以能这么“快速和解”，核心还是冲着经济利益来的。日本是科技和制造业大国，韩国在半导体、汽车等领域也有很强的实力，两国在产业链上有不少互补性。日本解除对韩半导体元件出口限制，对韩国的电子企业来说是重大利好；而韩国加入美国主导的“印太经济框架”，也需要日本这个盟友的支持。双方还计划各出资1亿美元，支持年轻人互访和旅游合作，说白了就是想通过人员往来和经济绑定，巩固这层“塑料兄弟情”。
更关键的是，这背后还有美国的推波助澜。美国一直想打造美日韩军事合作体系，把两国绑在自己的亚太战略战车上，用来遏制地区竞争对手。韩日关系改善，正好顺了美国的意。所以我们能看到，两国一边忙着恢复《军事情报交换保护协定》，一边推进三边安全合作，甚至一起喊着“自由开放的印太”口号，完全把历史正义抛到了脑后。
可这种“经济利益凌驾历史正义”的合作，真的能稳吗？答案恐怕是否定的。首先，历史问题没解决，就是埋在两国关系里的定时炸弹。现在韩国的受害者和在野党都强烈反对尹锡悦的妥协方案，一旦韩国政局变动，现在的合作协议很可能被推翻。日本也担心这一点，毕竟过去韩国换个总统，对日政策就可能变一次，这种缺乏互信的合作根本经不起考验。
其次，日本军国主义复苏的风险不容忽视。这些年日本不断突破和平宪法限制，增加国防预算，右翼势力越来越猖獗。韩日在历史问题上避而不谈，相当于默许了日本的历史修正主义，这不仅伤害了两国人民的感情，还会给整个东亚地区的安全带来隐患。当年的侵略历史已经给亚洲各国带来了深重灾难，现在如果放任军国主义抬头，谁能保证悲剧不会重演？
历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。韩日合作本身不是坏事，但合作不能以牺牲历史正义为代价，不能用经济利益掩盖军国主义复苏的风险。那些慰安妇幸存者、被强征劳工的尊严，不是可以用来交易的筹码；无数人用血泪换来的历史教训，也不能为了短期利益就轻易遗忘。
真正健康的国家关系，应该建立在正视历史、尊重正义的基础上。日本如果真有改善邻国关系的诚意，就应该彻底承认侵略历史，向受害者真诚道歉并承担相应责任；韩国也不该为了迎合外部势力，牺牲本国人民的情感和历史正义。否则，再紧密的经济合作、再高调的外交互动，也只是表面文章，迟早会因为历史的伤疤再次破裂。
东亚地区的和平与稳定，离不开各国对历史的正确认知。希望韩日两国能明白，回避问题解决不了问题，只有勇敢面对历史、坚守正义底线，才能真正实现互利共赢，否则只会让合作变成无源之水、无本之木。
热门跟贴