如果说2019年特朗普第一次提出购买格陵兰岛时，世界还在把它当成一个带有地产商色彩的荒诞段子，那么到了2026年的今天，布鲁塞尔和哥本哈根的政客们已经笑不出来了。
随着华盛顿将“购买”升级为“基于国家安全的必须”，甚至不排除采取军事手段的暗示摆上台面，大西洋两岸的关系，正在经历二战以来最剧烈的撕裂。
据“政客网”欧洲版（politico.eu）报道，目前，欧盟内部正在酝酿一场前所未有的反击：如果美国胆敢染指格陵兰岛，那么欧盟将考虑使用原先对付中俄等国家的手段来对付包括，包括冻结美欧之间的贸易协定。
要理解欧盟为什么这次反应如此激烈，首先得看懂桌面上正在谈的这个筹码，也就是《美欧贸易协定》。
这本是一个让欧洲人相当憋屈的协议。为了安抚奉行“美国优先”的白宫，欧盟委员会主席冯德莱恩费尽心思推动了这个协定，本质上是一种“以经贸利益换取地缘安全”的妥协，甚至可以说，这就是布鲁塞尔为了维持美欧之间的盟友关系，而向华盛顿交纳的某种形式的“保护费”。
这份的协议内容对美国相当有利，而欧洲则需要进一步开放市场，甚至在某些工业品和农产品上做出让步。
而在特朗普政府对格陵兰岛表现出强烈的、甚至带有胁迫性的占有欲后，欧洲议会的风向一夜骤变。
来自中左翼、自由派、绿党以及左翼联盟的欧盟议员们，这一次达成了罕见的共识：如果美国连盟友的领土主权都要觊觎，那么这生意就没法做了。
一位来自北欧的资深议员私下表示，在这种情况下通过任何有利于美国的贸易条款，都无异于“奖赏侵略者”。
通常而言，这种逻辑都是欧盟用来制裁俄罗斯或应对其他战略对手，比如中国时才会使用的。
而现在，这套逻辑被套用在美国身上。
这就意味着，在欧洲建制派眼中，美国的形象已经发生了质的坍塌，从“保护者”变成了“掠夺者”，甚至是“侵略者”。
目前，欧洲议会中最大的党团人民党（EPP）虽然态度尚显暧昧，试图将贸易与安全问题切割，但在其他党派的联合施压下，即使是右翼保守派，也难以独自强推协议过关。
冻结对美贸易谈判，正在成为布鲁塞尔向华盛顿发出的最强硬警告：
“你可以谈生意，但不能抢地盘。”
为什么美国会对格陵兰岛如此执着？甚至不惜通过撕裂北约来完成对格陵兰岛的占领呢？
因为在白宫的决策圈子看来，格陵兰岛不仅是控制北极的咽喉，也是美国制霸“新冷战”时代必须拿下的兵家之地。
格陵兰（Greenland）、冰岛（Iceland）和英国（UK）构成的所谓“GIUK”缺口，是遏制俄罗斯潜艇进入北大西洋的关键海上咽喉。在冷战时期，“GIUK”曾经是北约反潜网的核心。
而如今，随着北极冰盖消融，新的航道正在显现，美国军方不安地发现，如果不能绝对控制格陵兰，那么这一防线将充满漏洞。
在华盛顿看来，丹麦作为一个欧洲小国，其国防投入和战略意志，都不足以在未来数十年内抵御来自俄罗斯或中国在北极地区的渗透。
美国人担心，如果自己不主动接盘，那么格陵兰岛这块战略要地，最终就会被其他大国通过经济渗透或基础设施等手段，完成“实际上”得控制。
正是出于这样的焦虑，因此特朗普最终决定，与其到时候被动应对，还不如现在就主动“强行并购”。
除了安全焦虑之外，激化美欧关系这场购岛危机的另一个要因，是赤裸裸的资源利益。
2023年，欧盟委员会曾进行过一次详尽的勘探调查，结果显示，在欧盟列出的34种“关键原材料”中，格陵兰岛上竟然蕴藏了25种。
这不仅仅是几座矿山的问题，这关乎电动汽车电池、高精尖芯片、先进武器系统的核心供应链。
在全球科技战愈演愈烈的背景下，谁掌握了这些关键矿产的源头，谁就掌握了下一代工业革命的入场券。
尽管白宫对外宣称，美国对格陵兰岛的觊觎纯粹是出于“国家安全需要”，极力淡化背后的经济动机，但特朗普的核心幕僚圈，早已毫不避讳地谈到了格陵兰的矿产价值。
对于秉持商业思维的特朗普团队来说，格陵兰岛就是一张被严重低估的资产负债表，而丹麦显然是个“经营不善的主理人”。
对于欧洲人来说，美国对格陵兰的觊觎，给他们带来的恐惧远超失去一块领土本身。因为这种行为，击碎了欧洲人赖以生存的战后国际秩序幻梦。
从法国总统马克龙到德国总统施泰因迈尔，欧洲主要国家的领导人纷纷指责美国，称华盛顿正在背离自己曾经建立的规则，还警告说“世界正在退化成一个强盗窝”。
而对丹麦人和格陵兰本地人来说，这种羞辱感更甚。格陵兰议员在接受采访时愤怒地表示：“你不能像买车一样买下一个国家、一个民族和他们的灵魂。”
但这种基于民族自决和主权尊严的呼喊，在特朗普那套“美国利益优先，大国竞争优先”的宏大叙事面前，只能说是无足轻重。
欧洲现在的困境在于，它发现自己陷入了一个逻辑怪圈：
为了对抗中俄这些来自东方的“系统性对手”，欧洲需要美国的保护。
但现在，美国这个“保护者”却在用一种欧洲人最熟悉不过的帝国主义方式，试图肢解欧盟成员国的领土完整。
如果欧盟接受了美国的逻辑，即“为了防止对手渗透，我有权吞并盟友的领土”，那么北约存在的基石，也就是集体防御原则，将不复存在。
因为这样的逻辑实际上就是在暗示，在大国的安全面前，小国的主权是可以被牺牲、被交易的。
目前的局势已经非常清晰了。
华盛顿已经把话放出去了，“无论你们喜不喜欢，我们都要解决格陵兰问题”。
而布鲁塞尔则把手按在了贸易协定的核按钮上。
这不仅仅是一场关于格陵兰岛归属权的争吵，也是一次对西方联盟本质的拷问。
欧洲正在痛苦地意识到，也许在未来的世界版图中，它必须学会向美国说“不”，哪怕这意味着自己要付出惨痛的经济代价。
格陵兰的冰川正在融化，而与之一起消融的，还有大西洋两岸曾经坚不可摧的信任。
热门跟贴