1

前言

2

联合国安理会以13票支持、零反对的结果通过一项决议,场面看似一致,实则暗流涌动——中俄两国罕见地同步选择弃权,未投赞成也未反对,仅以沉默表态。

3

一边是国际社会呼吁以色列归还非法扣押的巴勒斯坦资产,另一边是以色列总理内塔尼亚胡政府迅速宣布退出多个联合国下属机构,摆出全面对抗姿态。

4

打开网易新闻 查看精彩图片

5

这场表面程序性的表决,实则掀开了中东局势与全球治理规则之间深层博弈的帷幕。

6

议题虽标榜“红海安全合作机制”,但其背后牵动的是巴以冲突延烧、大国战略角力以及国际秩序主导权的争夺战。

7

谁在真正推动和平进程,谁又借安全之名行干预之实,这一张张选票早已写明立场。

8

打开网易新闻 查看精彩图片

9

中俄为何弃权

10

本次会议由美国牵头提交议案,提议延长所谓“航运安全情况报告机制”,名义上旨在应对胡塞武装对红海水道商船的袭击行为,强调维护国际航道畅通。

11

然而细究文本内容,通篇回避了当前地区动荡的核心根源——加沙地带持续升级的人道危机与巴以长期暴力循环。

12

打开网易新闻 查看精彩图片

13

西方国家刻意切割红海安全与巴以问题之间的联系,试图将军事部署包装为“维和行动”,为其在亚丁湾及周边海域的舰艇编队提供合法性外衣。

14

对此,中俄明确表示:可以关注红海局势,但不能让决议成为个别国家扩大军事存在的跳板。

15

打开网易新闻 查看精彩图片

16

俄罗斯常驻代表在发言中指出,任何授权都必须基于《联合国宪章》第七章框架,不得单方面赋予特定国家执法或打击权限,防止“护航联盟”演变为事实上的作战集团。

17

中国代表则阐明,若不解决加沙停火问题、不重启也门政治对话进程,单纯强化海上监控只会加剧地区对立,治标而无法治本。

18

打开网易新闻 查看精彩图片

19

换言之,中俄的弃权并非回避责任,而是划出红线——我们不会为别国的地缘算计背书,更不会替一场选择性正义披上多边外衣。

20

用通俗的话说就是:“不凑热闹,也不当帮腔”,这种冷静克制的背后,是一种深思熟虑的警示:国际体系不应沦为强国私器,大国担当需有原则底线。

21

打开网易新闻 查看精彩图片

22

正是这两张沉默的选票,使得原本一边倒的13比0结果变得意味深长。数字上虽属少数,但在政治信号上传递出巨大能量,成为整场会议中最值得解读的关键变量。

23

打开网易新闻 查看精彩图片

24

大国也有“不随波逐流”的自信

25

从投票策略看,中俄虽未公开反对,但立场高度协同,均反对绕开联合国授权的单边行动,主张通过包容性谈判实现区域稳定。

26

这种外交步调的一致,并非临时协调,而是长期战略共识的体现。

27

打开网易新闻 查看精彩图片

28

两国深知,一旦轻易支持此类决议,便等于默认美西方继续以“集体安全”为名,在中东维持高强度军事存在,进而将多边平台转化为排他性同盟的政治工具。

29

弃权既打破了西方追求“全票通过”的舆论幻想,又避免陷入“阻碍国际合作”的话语陷阱,展现出精准拿捏分寸的外交智慧。

30

打开网易新闻 查看精彩图片

31

更重要的是,这反映了中俄对现行国际治理体系结构性失衡的回应。

32

尽管联合国标榜多边平等,但在实际运作中,西方国家凭借话语权优势,常常主导议程设置,使一些决议带有明显的立场偏移。

33

中俄借此机会表明态度:真正的多边主义应建立在尊重事实、兼顾各方关切的基础之上,而非依附于某一阵营的政治偏好。

34

打开网易新闻 查看精彩图片

35

当今世界格局正经历深刻调整,新兴力量不断崛起。谁能理解“沉默中的立场”,谁就能洞察全球权力重构的真实脉络。

36

打开网易新闻 查看精彩图片

37

以色列的“退群”戏码

38

几乎在同一时间,以色列再度上演“退出秀”。

39

内塔尼亚胡领导的政府宣布退出联合国人权理事会下设的多个审查机构,同时发表声明谴责联合国“系统性敌视以色列”,甚至称其纵容恐怖主义。

40

打开网易新闻 查看精彩图片

41

此举表面上彰显强硬姿态,实则是恐惧与挑衅交织的表现。

42

一方面,退出相关机构可减少外部监督压力,尤其规避对加沙军事行动中平民伤亡数据的独立核查,从而降低未来被追究战争责任的风险。

43

打开网易新闻 查看精彩图片

44

另一方面,这也是向华盛顿释放忠诚信号:我站在你这边,哪怕孤立也要跟你走到底。内塔尼亚胡清楚,只要紧靠美国这棵大树,安理会任何批评都能被一票否决。

45

46

然而,“退群”改变不了现实。越来越多国家站出来要求立即停火,呼吁调查可能构成战争罪的行为。

47

联合国敦促以色列归还侵占的巴勒斯坦土地与资产,正是一个强烈信号:无论你如何切断联系,国际法的约束与道德审判始终存在。

48

49

老话说得好,“越是遮掩,越显心虚”。内塔尼亚胡急于切断国际监督渠道,恰恰暴露其对自身行为合法性的深深不安。

50

对比美国的袒护、以色列的逃避与中俄的理性节制,这场外交风波中的真假立判。

51

中俄以弃权坚守原则,以色列却以退出规避问责。两者方式迥异,却共同映射出当前国际秩序的裂痕与重塑趋势。

52

53

结语

54

13票赞成,2票弃权,这组数据不只是简单的统计结果,更是一次关于国际秩序走向的集体表态。

55

当旧有的霸权逻辑逐渐失去道义基础,新的平衡力量正在稳步成形。

56

或许下一次当中俄再次按下弃权键时,世界听到的不再是无声的退让,而是一种重新定义负责任大国角色的时代强音。

57

毕竟,风浪再猛,终究挡不住潮水转向的历史大势。

58

信息来源

59

中国新闻网:《安理会通过延长红海商船袭击情况报告机制决议,中俄弃权》2026年1月15日
新华网:《中國代表:安理會有關紅海的決議不應被曲解濫用》2026年1月15日