1. 当地时间1月13日上午，韩国总统李在明正身处日本展开外交行程之际，远在首尔的司法系统却掀起了惊涛骇浪。
尽管李在明身在国外，但韩国首尔中央地方法院彻夜灯火通明，所有焦点都聚焦于前总统尹锡悦的命运裁决之上。这场审判不仅牵动全国神经，更成为国际舆论关注的核心事件。
原本外界预估为常规流程的庭审，却因检方一句“依法应判处死刑”的严正诉求瞬间引爆全场。当“死刑”一词从检察官口中说出时，尹锡悦情绪彻底失控，抓起麦克风满脸涨红，拍击桌面怒斥长达89分钟，场面一度陷入混乱。
正是在这则死刑请求传出之后，公众才真正意识到李在明对尹锡悦的清算意志有多么坚决——仅仅终身监禁已无法平息其恨意，唯有极刑方能终结这段政治宿怨。
究竟是怎样深重的仇恨，促使现任总统不惜推动前任走向断头台？两人之间积怨多年的政治恩仇，又是如何一步步演化至今日这般水火不容的局面？
报应终会到来
2. 1月13日上午9时30分，韩国首尔中央地方法院正式开启一场历史性审判。此时李在明虽在日本进行国事访问，但国内司法机关正在对其前任尹锡悦展开终极问责。
庭审自上午持续至次日凌晨，长达近十七个小时的激烈辩论反映出控辩双方立场之尖锐对立，也揭示出此案背后复杂的政治博弈与法律争议。
回溯数年前，尹锡悦尚居青瓦台高位，执掌国家权柄，与李在明之间的权力斗争可谓激烈非常，几乎将整个韩国政坛撕裂成两派阵营。
彼时李在明发起的绝食抗议行动不仅震动韩国朝野，在全球范围内也引发广泛声援与讨论，然而这仅是二人矛盾冰山一角。
3. 自2022年5月尹锡悦就任总统以来，针对政敌李在明的打压便从未停歇。在他执政期间，以涉嫌渎职、贪腐等多项指控推动司法程序，最终批准逮捕李在明，使其陷入长期法律困境。
当时李在明因抗议政策失当而公开禁食，引发社会巨大反响，而尹锡悦则借司法手段予以反制，进一步激化对立态势。
4. 曾几何时，尹锡悦掌握主动权，视李在明为必须清除的政治障碍；但他未曾料到局势竟会彻底翻转。如今李在明登上总统宝座，昔日对手反倒沦为阶下囚。
纵观韩国政坛历史，历任总统卸任后遭遇调查甚至入狱，早已形成某种不成文的“青瓦台诅咒”。随着李在明上台，尹锡悦亦未能逃脱这一命运轮回。
5. 此次站在被告席上的尹锡悦，成为了第五位在此受审的韩国前总统。此前全斗焕、卢泰愚、李明博与朴槿惠均曾现身首尔中央地方法院的法庭，接受法律审判。如今尹锡悦的名字也被列入这份沉重名单之中。
该法院因其审理对象级别之高、案件影响之深远，被舆论视为韩国法治尊严的象征性场所，每一次开庭皆具重大历史意义。
6. 庭审过程中，特别检察组明确提出依据《韩国刑法》第87条关于内乱罪的规定，请求法庭对尹锡悦处以死刑。此言一出，现场哗然。尹锡悦当场暴怒，手持麦克风猛烈抨击检方，斥责其为“群起撕咬的豺狼”，并连续咆哮达89分钟之久。
他坚称自己无罪，否认任何企图独裁或破坏宪政秩序的行为，并怒吼“只有疯子才会相信这种指控”。
矛盾难以弭平
7. 古语有云：天道好还，因果不虚。当年尹锡悦对李在明步步紧逼、毫不留情，如今角色互换，轮到他自己面临全面清算，可谓世事难料。
要追溯尹锡悦所涉重罪的源头，必须回到2024年12月3日发生的“12.3内乱事件”。那一天，他动用总统紧急权力，在未获国会授权的情况下单方面宣布全国戒严。
8. 其真实目的并非维护公共安全，而是借机压制反对声音，尤其是以李在明为首的在野势力，意图通过非常手段巩固个人统治地位，实现长期掌权的政治野心。
此举直接触犯《韩国宪法》与《刑法》中关于“内乱罪”的核心条款，构成严重违宪行为。
9. 根据现行法律规定，组织或领导旨在颠覆国家体制的内乱行为，最高可判处死刑。这也是特检组提出极刑建议的重要法理依据之一。
除“12.3内乱事件”外，尹锡悦在任期内一系列削弱民主机制、干预司法独立、打压媒体自由的做法，早已引起社会各界强烈不满，为其今日处境埋下伏笔。
10. 尹锡悦与李在明之间的对抗，实则是韩国近年来最深刻的政治对立缩影。这种冲突不仅源于党派立场差异，更交织着政策理念分歧与私人恩怨的多重因素。
作为保守派代表人物，尹锡悦始终坚持强化美韩同盟关系，并采取对华强硬姿态，强调所谓“价值观外交”优先。
11. 而李在明作为进步派旗帜性人物，则主张外交多元化策略，在维系美韩合作的同时，致力于缓和中韩紧张关系，推动区域稳定与经济协作。
他在对外政策上拒绝选边站队，强调基于国家利益的务实判断，尤其重视经贸合作与民生发展议题。
12. 在2022年总统大选中，李在明以极微弱票差败于尹锡悦，未能入主青瓦台。选举结果公布后，二人关系迅速恶化，政治裂痕自此加深。
败选后的李在明并未沉寂，而是迅速整合共同民主党力量，重新掌控国会主导权，形成对尹锡悦政府的强大制衡。
13. 随着梨泰院踩踏事故等重大治理危机接连爆发，尹锡悦政府公信力急剧下滑，支持率持续走低。与此同时，李在明领导的反对阵营影响力不断扩大，双方对峙格局日益固化。
尹锡悦为扭转被动局面，试图通过紧急戒严等极端手段打击政敌，反而加速自身政治崩塌。
结语
14. 李在明与尹锡悦之间的恩怨纠葛，绝非一时冲动或短期摩擦所致，而是多年政策分歧、权力争夺与人格冲突层层累积的结果。
韩国政坛“赢家通吃、输家入狱”的恶性循环模式，在这对政敌身上体现得淋漓尽致。或许早在尹锡悦决定发动戒严清除异己之时，他就已预见自己终将面对同样的清算命运。
参考：
新京报：尹锡悦批准逮捕李在明，韩国政党对立走向极致 2023-09-19鲁中晨报：被要求判死刑，尹锡悦涨红脸抓麦陈述89分钟，拍桌怒骂特检组“撕咬的狼群”；对被指控企图长期独裁，称是“疯子才会说的话” 2026-01-14
热门跟贴