美国参议院以51比50的票数否决了限制总统对委内瑞拉发动进一步军事打击的议案，副总统万斯作为参议院主席投下了决定性的一票。这一票实际上使白宫在对委内瑞拉采取军事行动时有更多的余地，总统不必再绕过国会的一轮授权就可以实施“二次打击”。同一天，白宫对于伊朗的描述变为“暂缓观察”，特朗普表示已经得知伊朗国内“停止了杀戮”，美国方面会密切关注。
这场突然改变方向的原因，是由三方面的因素叠加在一起造成的。第一，速胜难度增大。特朗普认为战争要速战速决，不希望陷入数周数月的僵局；伊朗外长、国防部长相继发出强硬言论，表示已做好充分准备，重要设施已修复，武器库扩充，新装备也已到位，对手不可小觑，速战不易。
第二，“内忧外患未成气候”，想要快速击垮一个中等规模的国家，在外部打击的同时最好有内部的配合。美国方面最初利用舆论优势扩大伊朗街头示威的影响，试图增加内部压力，但是当地的安全力量很快镇压了示威活动，内部网络没有形成，合围也难以做到，速胜更是不可能。
第三，“声东击西的习惯”，特朗普惯用的节奏是先口头暂缓再手上加码来误导对手。6架KC-135从卡塔尔乌代德基地起飞，目的地不详；“亚伯拉罕·林肯”号打击群正向中东进发，预计一周后抵达。空中加油增加打击链，航母参战提高空中力量密度。表面降温、实际上是加压，就像在寻找一个更合适的窗口。
把三重考量叠加起来，结论不是全面撤退，也不是立刻开打，而是拉开架势、边看边走、择机一击。参议院的那一票，把权力边界的范围扩大了一些。支持者认为突发事件需要灵活应对，不能让总统被程序拖累；反对者担心战争权力被过度集中，国会制衡被削弱。
关于委内瑞拉方面，外界关心其如何应对：让步、硬抗或者寻求调停，目前还没有权威的新表态，战术空间还在变化中。伊朗方面，高层反复强调备战与反制，国内秩序大体上还是控制住了，外部的压力虽然很大，但是并没有突破内部的底线。秩序稳定了，战线就可以拉长，美方所期望的“速战”就会变形，成本和风险会同步提高。
从军事信号上看，KC135起飞、航母机动都是行前动作：加油机代表远程持续打击更加灵活，航母则代表平台进场、密度提高。是否为必打？不一定。既可以是倒计时，也可以是谈判筹码，对外施加压力，给自己留出余地，这是常用的方法。目前主要的问题就是窗口期的掌握，航母大概一个星期后就能到，这就是战术窗口。
从制度上看，一票之差反映出美国政治撕裂的情况。有人认为这是制衡起作用，也有人认为这是对制衡的消解。不论持何种立场，战争权集中之时，透明度也必须同步提升，军事行动的目标、边界、退出机制越明确，社会信任也就越牢固。
伊朗的危险还没有消除，只是节奏发生了变化；对手在加固盾牌，我们则在磨砺利剑。委内瑞拉也是如此，在权力边界改变之后，压力更加直接，无论是谈、是扛、是拖，都会付出代价。白宫也面临着压力，两线作战的风险很大，金融、选情、盟友关系随时都有可能抢戏。之前主要靠节奏、姿态过关，最大的问题是能不能再精准一些，继续蒙住对手。
国会一票定向，委内瑞拉方向的军事手脚被放开；白宫口头降温，伊朗方向暗自加码；地面骚乱被控制住，内线不给力，外线更想找突破；海上力量压来、空中补给起飞，时间窗口逼近。接下来四个节点最重要：
第一，航母到位的时间节点，届时会有一轮新的压力测试；第二，委内瑞拉的态度，不同的选择会触发不同的剧本；第三，伊朗国内秩序能不能继续稳定，稳则快战难，乱则窗口开；第四，白宫怎样构建起对国会、盟友、市场都自洽的叙事，以争取时间和空间。关注信号、节点的同时也要关注权力天平上那一票之差，每一个重大的决定都要非常谨慎。
热门跟贴