美国抱着“唐罗主义”这套想法，各种强硬动作一个接一个，西方阵营内部因为利益不一样，也开始出现裂缝。那些中小国家夹在大国中间，也在想办法找出路，面对美国的到处折腾，各国该如何应对？
现在全球地缘博弈最核心的特点，就是好几股力量凑在一起互相碰撞，一方面是美国主动挑事，搞霸权扩张，另一方面西方内部自己也闹矛盾，为了利益互相拉扯，还有就是那些中小国家，要么被动应对，要么主动找机会突围。
1月12号那天，特朗普在自己的社交媒体上发了个重磅消息，说凡是跟伊朗有来往的国家，都要加征25%的高额关税。
这政策一出来，直接把中国、印度、土耳其这些国家都卷进来了，说白了就是用经济制裁的办法孤立伊朗，好巩固自己在中东的利益。
就在这节骨眼上，加拿大总理卡尼从1月14号开始，要在中国待五天访问，这可是2018年孟晚舟事件之后，加拿大领导人第一次来中国，说明中加关系在经历了这么久的低谷后，终于开始实质性缓和了。
之所以会有这个变化，核心还是加拿大压力太大了：一边要扛着美国关税政策对自己经济的冲击，另一边还要应对特朗普政府的威胁，甚至被说要吞并加拿大。
从全球来看，中加关系回暖不是偶然，是中小国家在大国博弈里，想多找几个外交伙伴、降低风险的必然选择，跟其他被美国霸权压制的国家的做法，其实是呼应的。
现在的地缘博弈早就不是简单的“大国对着干”了，而是形成了“美国搞扩张-西方内部闹分歧-中小国家找出路”的三角局面。
美国的这些动作是搅动全局的关键，西方内部的矛盾又削弱了美国一家独大的底气，而中小国家找出路，又给多极化进程添了把力。
美国2026开年搞的这一系列强硬动作，看着挺厉害，其实背后全是麻烦，就说针对伊朗的关税威慑吧，这种“连坐式”的制裁根本不符合国际贸易的基本规矩，肯定会遭到很多国家的抵制。
伊朗在中东也不是软柿子，去年6月13号前后，以色列好几次打伊朗，人家也没被打垮，照样保持着自己的战略底气。
这次美国想靠切断伊朗的外部经济联系来孤立它，反而可能逼着伊朗跟其他国家走得更近，最后反而压缩了美国自己在中东的生存空间。
再看格陵兰岛这事儿，美国想把它弄到手，同样障碍重重，从军事角度说，丹麦是北约成员国，真要是打起来，理论上可以喊北约其他国家来帮忙。
但这事儿根本不现实，美国是北约的核心大哥，掌控着军事指挥权和关键资源，北约内部怎么可能自己人打自己人？其他成员国不管是军事能力，还是敢不敢跟美国对着干，都没那个底气。
可从政治角度说，美国惦记格陵兰岛，遭到了很多国家的质疑，毕竟这是侵犯国家主权的事儿，丹麦强硬反抗，也得到了一些欧洲国家的道义支持。
更关键的是，西方内部在经济上也吵得厉害：一部分企业家觉得美国要是开发格陵兰岛，能带来商机，但更多国家从主权角度出发，坚决反对美国吞并，这种分歧让西方没法拧成一股绳支持美国。
美国搞霸权扩张之所以这么费劲，本质上是因为它这种单边主义的做法，跟现在全球多极化的趋势对着干。
现在越来越多的国家看明白了美国霸权的真面目，不想再听它摆布了，美国总想靠“打一巴掌给个甜枣”的办法巩固自己的优势，可这种做法不仅达不到目的，反而会让自己越来越孤立。
西方阵营在格陵兰岛问题上闹分歧，不是偶然的，而是霸权体系下利益分配不均的必然结果。
长期以来，西方阵营靠着美国的军事保护和经济主导，表面上看着很团结，可随着美国越来越把自己的利益放在第一位，不管盟友的死活，这种团结的基础就慢慢垮了。
格陵兰岛问题只是一个例子，在此之前，西方各国在贸易、能源这些领域就已经吵过很多次了，美国的霸权扩张更是把这些分歧放大了，让西方阵营越来越不团结。
西方闹分裂，反而给多极化进程创造了机会，而中小国家主动找出路，更让多极化的趋势变得越来越明显。
就说加拿大吧，它主动跟中国改善关系，本质上就是想摆脱对美国的过度依赖，多找几条外交路子，实现自己的利益最大化。
2018年12月1号，加拿大皇家骑警听美国的话，在机场扣了孟晚舟，这事儿直接让中加关系跌到了谷底。
往长远了看，西方阵营闹分裂和中小国家找出路，都是全球秩序要变的重要信号，以前那种一家独大的时代已经慢慢过去了，多极化是挡不住的趋势。
未来的全球秩序，会更注重各国平等参与，更看重利益平衡，美国的霸权扩张虽然还能在短期内搅乱地缘格局，但根本挡不住历史发展的潮流，2026开年的这一系列地缘事件，就是这个历史进程的真实体现。
热门跟贴