同样是娱乐圈的公众人物，一边是抱怨“儿子一家在北京年花百万压力大”遭全网吐槽，还嘴硬嘲讽网友是“酸黄瓜”；另一边是二十余年扎根公益，驰援灾区步履不停，被官媒当作正面典型实名表扬。闫学晶和韩红的这波鲜明对比，彻底戳中了大众的痛点，也让“明星该有怎样的姿态”这个话题再次被推上风口浪尖。
事情的导火索，是闫学晶在直播里的一番“卖惨”言论。作为出道数十年、凭《刘老根》“山杏”一角家喻户晓的老戏骨，她本应有着不菲的收入，可在镜头前，她却一脸愁容地向网友吐槽：“儿子一家在北京压力巨大，一年没个百八十万的根本转不动。”
这番话一出口，瞬间点燃了网友的不满。要知道，无数普通人还在为月薪三千奔波，为柴米油盐算计，年入百万对大多数人来说是遥不可及的目标。闫学晶却把这种“奢侈的烦恼”摆到台面上，试图博取同情，难免让人觉得脱离群众、惺惺作态。
面对铺天盖地的质疑，闫学晶的操作更是火上浇油。她没有正面回应，反而直接关闭社交账号评论区，删除质疑留言，甚至批量举报下架相关讨论视频。她儿子和儿媳的账号也同步“隐身”，把“欲盖弥彰”四个字演绎得淋漓尽致。
有记者试图联系她了解情况，得到的回应却是“感谢关心，对此事不会回应”。本以为她会就此收敛，没想到后续直播里，她竟直接开怼质疑者：“你的24小时在干什么，我的24小时在干什么，结果能一样吗？成事不足，败事有余。”还嘲讽网友是“酸黄瓜”。
这种傲慢的态度，彻底引爆了舆论，就连官媒都忍不住出手锐评。官媒直接点明：“闫学晶的‘奢侈烦恼’，公众不必买单。”还犀利指出：“一位明星要求普通劳动者去共情自己的焦虑，这不是沟通，是冒犯。”
官媒的点评一针见血，瞬间引发全网共鸣。大家之所以愤怒，不是不能理解母亲心疼儿子的心情，而是反感公众人物拿着远超普通人的收入，却无视底层民众的艰辛，反而把自己的“富贵烦恼”强加给大众，要求底层共情。
更讽刺的是，官媒在批评闫学晶的同时，还特意提及了韩红，用她的公益事迹形成鲜明对比。文中那句“从韩红二十余年驰援灾区的步履不停”，既是对韩红的肯定，更是对闫学晶这类明星的隐性敲打。
自2000年与公益结缘，韩红就把慈善当成了自己的第二事业。每一次重大灾害发生，她总能第一时间带着志愿者奔赴灾区一线，送物资、救伤员，从不缺席。这一坚持，就是二十多年，期间付出的时间、精力和财力，难以估量。
不同于有些明星把公益当作作秀的工具，韩红的慈善从来都是实打实的。她曾在访谈中坦诚：“我每年的收入超过很多普通人，在我看到很多中国人还吃不上饭、上不起学的时候，我做不到袖手旁观。”
这份真诚，也换来了大众的信任。有10岁的小学生，带着自己攒的60元零花钱主动找到韩红基金会捐款，理由很简单：“因为我听说韩红阿姨这个基金会最靠谱。”这句话，就是对韩红公益事业最好的认可。
韩红的坚守，不仅温暖了无数人，还带动了圈内同行和普通大众参与公益。她曾透露，孙燕姿多年来一直通过她的基金会匿名捐款，累计金额已超千万元。在她的带动下，越来越多的人成为“月捐党”，用点滴善意汇聚成大能量。
网友的评价很中肯：“韩红挣了很多钱，但她听到哪里有难，第一个前去救援，相比之下，她才是我们该追的星。”同样是明星，韩红把名利看得很淡，把责任扛在肩上；而闫学晶却沉迷于自己的“奢侈烦恼”，对普通人的感受视而不见。
其实，公众从来不会嫉妒明星挣钱多，反感的是他们拿着高薪却脱离群众，甚至轻视普通人的付出。公众人物享受着流量和关注度带来的红利，就该承担相应的社会责任，传递正能量，而不是把自己的焦虑强加给大众。
闫学晶的风波，给所有公众人物提了个醒：不忘初心，体恤民情，才能真正被大众铭记。而韩红的坚守也证明，真正的明星，从来不是靠炒作和卖惨立足，而是靠实实在在的付出，赢得大众的真心尊重。
热门跟贴