至少在欧洲那边看来，特朗普前前后后折腾了一整年，不但没让美国捞到多少好处，反而帮中国“再次伟大”。
美国总统特朗普重返白宫的时间已经将近一年。回顾这段日子，他在内政外交上采取的争议举措，可以说是层出不穷，把全世界折腾得够呛。
那么问题来了，特朗普的一系列做法，到底收效如何？有没有达成预期目标，特别是实现他口中的“让美国再次伟大”呢？
欧洲那边搞智库的人做了件挺实在的事，跑到21个国家问了同一个问题：你们觉得未来十年谁的戏份会更重？绝大多数人压根不看好美国那套玩法，反倒是押注在中国身上。
南边的非洲兄弟最直接，十个人里有八个多认定东方那位会越走越顺，拉美也差不多，七成以上的人看好同样的方向。
更有意思的是北约成员国土耳其，超过六成的民众也给出了类似判断，这直接说明大家心里都有杆秤，谁能带来实惠，谁就能赢得人心。
就连美国本土，也有过半数的人承认这个趋势，这可不是什么媒体操纵的结果，而是老百姓用脚投票得出的真实感受。当你的盟友都开始怀疑你的可靠性时，那些原本中立的旁观者自然会寻找新的靠山。
欧盟那边的民调结果简直是一记响亮的耳光：十个人里只有不到两个还愿意承认美国是靠谱的伙伴，两成受访者直接把华盛顿划到了对立面甚至敌对阵营，这种转变不是一朝一夕形成的，而是日积月累的失望和愤怒在发酵。
想想看，从退出巴黎协定到对欧洲钢铝产品加征关税，从威胁撤出北约到在乌克兰问题上的反复横跳，这些操作哪一件不是在透支信任，欧洲人现在的心态很微妙，他们并不是要彻底倒向东方，而是在寻找一种不被绑架的自主空间，这种心理变化，恰恰给了其他力量介入的机会。
更让美国头疼的是加拿大时隔八年再次踏上中国的土地，这本身就是个强烈的信号。要知道前些年，渥太华跟着华盛顿唱的调门高得很，孟晚舟事件就是最好的证明，可现在画风突变，这背后的逻辑其实很简单——当邻居开始威胁要吞并你的领土时，你还指望继续当他的小弟吗？
特朗普关于加拿大第51个州的言论，虽然听起来像酒后胡话，但已经足够让渥太华的精英阶层寒心。
韩国的转向也耐人寻味，前任政府那种一边倒的做法，除了换来美国在安全问题上的口头支票，实际收益寥寥，反倒是经济上跟最大贸易伙伴闹僵了，产业链受损不说，政治上也陷入被动。新政府上台后开始调整姿态，这不是背叛，而是务实。
而一向喜欢在美欧之间搞平衡的马克龙，这次更是直接把"战略自主"喊得震天响，阿根廷虽然嘴上反共，但也公开表示想访华，这说明意识形态在生存压力面前根本不堪一击，大家要的是订单、是技术、是基建，而不是口号和教训。
翻开历史，这种霸权衰落的剧本并不新鲜。罗马帝国后期，皇帝们忙着内斗和搜刮行省税收，结果各地总督纷纷拥兵自重，帝国分崩离析。
西班牙在称霸海洋之后，过度依赖美洲白银而忽视了本土产业，最终被荷兰和英国超越。大英帝国在维持全球殖民体系的过程中国力透支，两次世界大战后彻底失去了主导地位。
这些历史教训都在说同一件事：单纯依靠军事威慑和经济剥削维持的秩序，早晚会走到尽头，真正持久的影响力来自于共赢，来自于让参与者觉得这个体系值得维护。美国二战后之所以能建立霸权，靠的不只是原子弹和航母，更是马歇尔计划带来的实际好处。
特朗普本想通过强硬手段重振美国雄风，结果却加速了这个进程，他的每一次威胁、每一轮关税、每一句狂言，都在把潜在的合作伙伴推向对手的谈判桌。这种战略上的失误，比任何一次军事失败都更致命，因为它动摇的是整个体系的根基。
对于中方来说，这既是机遇也是考验。机遇在于全球格局重组为其提供了更大的舞台，考验在于如何用实际行动证明自己能提供一个更公平、更可持续的方案，历史不会简单重复，但总会押着相似的韵脚。
热门跟贴