喊着要派兵支持盟友，保卫格陵兰岛的欧洲5国英法德瑞典、挪威已经派出士兵并抵达格陵兰岛，但与外界预想的不同，此次5国派兵总计33人。由此可以说明，欧洲已经怂了，特朗普胜券在握！
据悉，此次英国派了1人，瑞典2人，挪威2人，德国13人，法国15人，加起来一共3人。33人要“保卫”一个面积216.6万平方公里、战略地位重要的北极核心地区，不得不说欧洲是真的会演。
而且在同一片土地上，美国修建的图勒空军基地，长期驻扎约800名美军士兵，配套设施包括预警雷达、战机、导弹系统。所以欧洲派出33人，要与实力可以忽略不计的丹麦一起对抗美军，确定不是在讲科幻故事。
在这种力量对比极其悬殊的情况下，欧洲这一轮动作的性质，已经非常清楚，不是军事威慑，更不是与美对抗，而是妥协的表态。
那欧洲为什么还要这么做？
格陵兰岛属于丹麦的自治领地，若美国巧取豪夺、欧洲却毫无反应，不只是丹麦脸面尽失的问题，整个欧洲安全承诺信誉都会出现问题。所以，欧洲必须展现团结，展现对盟友的支持，但至于派多少人，怎么保护，则是另一回事了。
从这个角度来看，33人恰恰是一个非常安全的数字，既能向国内和盟友有所交代，又不至于真正刺激华盛顿。还可以向特朗普展现欧洲的决心，在格陵兰岛归属问题上分一杯羹。
而特朗普显然已经看穿这点。
就在欧洲这边忙着展示“团结”的同时，特朗普公开放话，强调美国不能指望丹麦保护格陵兰岛，并且暗示格陵兰岛的未来总会有解决办法。他甚至没有亲自参加丹麦、格陵兰代表与美国副总统、国务卿的会谈，却在会后直接定调，这本身就说明美国已经是志在必得。
或许在特朗普眼里，欧洲的这些动作，并不构成变量。直白点说，就是欧洲的举动，除了自我安慰毫无意义。
更关键的是，欧洲内部其实已经在为“妥协”做心理和事实准备。
不少欧洲分析就认为，当前的欧洲承受不起与美国发生正面军事冲突、甚至引发北约裂痕的代价。这话翻译一下就是，格陵兰岛很重要，但还不足以让欧洲和美国翻脸。于是，最现实的选择就变成了，把问题拖进谈判框架，争取一个能体面下台的机会。
这也是为什么，德国派出的是“侦察队”，英国干脆只派1名军官加入考察组。这些动作本身，就差把“不想升级局势”几个字写在脸上了。
如果欧洲最终接受一个模糊方案，比如强化美国存在、弱化丹麦主权，或者以“联合防务”名义重新分配控制权，那释放出的信号将极其危险，这意味着国际规则不再是边界，实力才是。
格陵兰岛问题并不是一个简单的美欧内部纷争，而是一个极具代表性的样本。
它清楚地展示了，当霸权国家决定突破规则底线时，所谓“盟友体系”究竟能提供多大的约束力。欧洲长期自诩为“基于规则的国际秩序维护者”，但在真正触及核心利益、需要付出代价的时候，却显得犹豫、分裂、缺乏决断。
这也再次印证了一个道理，欧洲依附式的安全无法带来真正的安全。
无论是北约，还是所谓“集体防务”，当核心国家利益发生冲突时，体系本身并不会自动站在规则一边，而是向实力倾斜。格陵兰岛只是一个开始，如果这种模式被默认，未来类似的场景还会继续出现，比如加拿大成为美国第51个州。
最后，欧洲不是没有反制工具，但它们缺乏使用的意志，而特朗普恰恰擅长利用欧洲的犹豫和软弱，达成自身目标。
派兵33个人，喊着保卫格陵兰岛，这怎么看都像是一场自我安慰式的表演。欧洲真正的问题不在于是否派兵，而在于是否准备好，为捍卫自身利益和世界秩序规则，下定决心付出代价。如果答案是否定的，那么格陵兰岛的归属问题，其实已经不难判断了。
热门跟贴