以色列的立场反转绝非偶然。此前美军航母打击群集结波斯湾、特朗普频频放言“军事打击”，本是以色列削弱伊朗的“绝佳窗口”，但内塔尼亚胡政府却选择克制。
突然美国就不打伊朗了，这一转变背后，中方的严正警告发挥了关键作用。与此同时，就连以色列也反对美国打伊朗，这到底是怎么回事？真是中国的警告奏效了？
美国国会众议院的电子屏幕上跳出一串数字的时候，很多人还没反应过来这意味着什么。支持票超过反对票4倍有余，这种碾压式通过在华盛顿已经很久没见过了。更让人吃惊的是，投赞成票的人里面有一大批民主党议员，他们平时恨不得跟特朗普对着干，这次却集体放水。
联邦政府躲过了又一次关门危机，白宫拿到了想要的钱，看起来一切都在按计划进行。但真正的胜负手其实藏在另一场投票里，那里的比分是51比50，副总统万斯作为参议院议长亲自下场投了关键票，直接把国会想给战争权力套上缰绳的努力全给否了。
这两场投票连在一起看，就能看清楚是怎么回事了，白宫现在既有钱也有枪，想干什么基本没人拦得住。林肯号航母打击群这会正在太平洋上开足马力往西跑，按照航速估算，大概几天后能抵达波斯湾外围海域。
美国驻伊朗使馆那边已经连续几天发撤侨警告，这架势摆得就差直接说美国要动手了。但这里面有个细节值得琢磨，美军在中东本来就有军事存在，为什么还要从南海调航母过去？这说明五角大楼自己心里也没底，觉得现有的兵力配置可能不够稳妥。
历史上这种大规模军力调动往往预示着大动作。1990年伊拉克入侵科威特后，美军用了五个多月时间往海湾地区运兵，最终集结了几十万人马才发起沙漠风暴行动。当然现在的战争形态变了，不需要那么多地面部队，但航母编队的存在本身就是一种战略威慑。
问题在于这次威慑对象是伊朗，一个拥有完整导弹防御体系和不对称作战能力的地区强国，不是当年的伊拉克。就在所有人都以为美国要在中东大干一场的时候，以色列那边突然传出了反常的声音。
按照外媒的说法，特拉维夫和几个阿拉伯国家一起给华盛顿递了话，意思是现在对德黑兰动手时机不成熟。要知道以色列总理内塔尼亚胡这些年变着法收拾伊朗的代理人势力，去年犹太新年的时候还公开说新的一年要把打击伊朗作为头号目标，怎么真到了要动真格的时候反而退缩了？
这里面的逻辑其实不复杂。以色列国内现在的情况比外界想象的要糟糕得多，长期的军事行动已经把国家财政和社会稳定性都拖到了危险边缘。反战情绪在特拉维夫街头越来越强烈，内塔尼亚胡虽然还在台上，但他的权力基础正在快速流失。
更关键的是，如果美国真对伊朗发起大规模打击，德黑兰的报复性反击肯定会优先瞄准以色列本土目标。而且更奇怪的是，内塔尼亚胡已经坐专机离开了以色列，这个动作的象征意义很明显。领导人在战争前夕离境避难，这种事在现代战争史上不多见。
1991年海湾战争期间，以色列遭到伊拉克飞毛腿导弹袭击，当时的沙米尔总理一直待在特拉维夫指挥应对。现在的情况显然不一样，内塔尼亚胡可能已经预判到，伊朗如果真的被逼到墙角，反击力度会远超当年的萨达姆政权。
特朗普这段时间其实是在多条战线上同时作战，只不过中东那边的火药味最浓。在北极圈那边，他刚刚吞下了一次外交挫败。之前一直叫嚣要拿下格陵兰岛，甚至放话说不排除动用武力。结果法国和德国在1月15日直接宣布出兵格陵兰岛，响应丹麦的军事协防请求。
法国还准备在那边设领事馆，这相当于把外交存在也固化了。面对欧洲主要大国的这种强硬姿态，白宫的态度立马软了下来。特朗普改口说格陵兰问题会找到合适的解决方式，这种表态在外交语言里基本就等于认怂。
这说明一个很现实的问题，美国现在的战略资源是有限的，不可能在所有方向同时强硬。为了集中力量对付中东，格陵兰那边只能暂时放一放。但这口气总得撒出去，于是就有了那个疯狂的签证禁令。
1月14日，美国国务院一次性暂停了70多个国家的签证办理，理由是这些国家的移民过度消耗美国福利。名单里既有俄罗斯、伊朗这种死对头，也有泰国、巴西这种关系还过得去的国家。
这种无差别打击的逻辑很简单，就是要向国内选民展示强硬姿态，同时也在向全世界表明，虽然我在某些地方妥协了，但我的拳头依然很硬。所以现在留给各方的时间窗口就是那艘航母抵达前的几天。这一周里会发生什么，基本决定了中东接下来的走向。
中国外交部那边已经把话说得很明白，反对外部势力干涉别国内政，不赞成使用或威胁使用武力。这种表态在外交场合不算罕见，但放在当下的背景里分量就不一样了。1962年古巴导弹危机的时候，美苏两个超级大国在加勒比海剑拔弩张，最后是苏联先退了一步，从古巴撤走导弹。
那次危机之所以能和平解决，很大程度上是因为赫鲁晓夫算清了一笔账，核战争打起来谁都赢不了。现在的情况虽然没到核战争那个层级，但逻辑其实类似。特朗普手里确实握着大棒，但真要抡起来打下去，后果可能远超他的预期。
万斯虽然在参议院投了那关键的战争票，但据说他私下里并不主张直接对伊朗动武，更倾向于通过外交手段施压。这种内部分歧在华盛顿很常见，鹰派和鸽派永远在拉扯。问题是当下的局势已经箭在弦上，想往回收很难。
国会投票给了特朗普想要的东西，钱和战争授权都到位了。表面上看白宫现在可以放手大干一场。但真实的情况可能恰恰相反，盟友在退缩，国内有杂音，对手也不是软柿子。
那艘正在海上全速航行的航母，究竟会成为压垮局势的最后一根稻草，还是仅仅是一次昂贵的武力展示，取决于特朗普怎么算这笔账。历史上有太多例子证明，拥有压倒性军事优势不等于就能赢得战争。越南战争期间，美国在东南亚投入了几十万军队，最后还是灰头土脸地撤了。
现在的中东局势比当年的越南更复杂，变量更多，特朗普如果真要开打，可能会发现自己打开的是潘多拉的盒子。
信息来源：
热门跟贴