文 |朝子亥
本文为深度观点解读，仅供交流学习
英法德等七个国家去马戏团应聘应该是可以直接免试的，毕竟是天生当小丑的料，都不用化妆。他们足足增兵37人，请原谅我不厚道的笑出了声。
1月14日，美国与丹麦的谈判彻底破裂，白宫强行推动成立“工作组”，让丹麦和冰岛一夜间陷入前所未有的地缘焦虑。
丹麦立刻拉上六国搞起联合军演，结果37人的兵力成了国际笑柄。美国总统特朗普两句话甩出，欧洲盟友的脆弱和无力被毫无保留地放大。
这场围绕格陵兰岛的争夺，远不止是盟友之间的“家务事”。
特朗普的强压，7国增兵37人
1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外交部长莫茨费尔特现身华盛顿，希望能说服美方放弃对格陵兰岛的控制企图。
然而，双方的根本性分歧摆在台面上，最终只能不欢而散。
美国方面早已精心设计好“三套方案”：直接购买、推动独立、武力夺取，这些方案不约而同地把格陵兰岛当作一块“可以交易的筹码”，丝毫不考虑丹麦的主权和格陵兰岛民众的意愿。
而白宫单方面宣布成立的美丹格高级别工作组，表面上是协商，实际上却是给“美国获得格陵兰岛”这一议题披上合法外衣，持续用外交程序拖住丹麦，逼迫对方在压力下逐步让步。
特朗普的策略很清楚，不动用一兵一卒，也要让盟友自己把岛“送上门”。
丹麦这边举出1951年美丹防务协议和北约条约，反复强调现有安全框架已足够，坚决反对任何形式的领土交易。
格陵兰岛自治政府也表态愿意加强与美国合作，但绝不接受“被美国直接控制”，自治权底线分毫不让。
但欧洲的被动早已暴露无遗。安全高度依赖美国，让即便谈崩后，丹麦和欧洲也不敢真正翻脸。
“制裁美企”这样的强硬措施只停留在纸面上，缺乏实际行动能力，只能无力承受来自美国的步步紧逼。
面对美国的强势操作，丹麦很快拉上德国、法国、英国、瑞典、挪威、荷兰等盟友，宣布在格陵兰岛举行“北极耐力”联合军演。
结果6国加起来只派了37人，这场“军演”成了国际社会的笑柄。要知道，美军在格陵兰岛的常驻兵力已经达到200人，这种兵力对比，简直像小孩过家家。
这场增兵更多的是政治上的表态，既想安抚丹麦，又不敢太过刺激美国。欧洲各国为了自身利益，根本不愿为格陵兰岛与美国彻底撕破脸。
德国、法国这些大国出兵更像是走过场，内心里还是顾忌与美国的经济和安全纽带。
欧盟内部的分歧和“各自为战”也被这场闹剧赤裸裸地揭开。团结只停留在表面，实质上大家都在打自己的小算盘。
欧洲所谓的“制裁美企”也只是口头威慑，实际操作难如登天，毕竟经济深度绑定，一旦真动手，自己吃亏同样不小。
至于“北极耐力”军演，实战意义几乎为零。兵力和作战目标都远远不够，根本无法对美军形成任何牵制作用，反而让外界看清了欧洲在北极的军事短板。这场联合军演，最终只剩“表演”二字。
白宫两句话让欧洲哑火，美国扩张的野心
丹麦和盟友还没从“军演”的尴尬中回过神来，白宫很快甩出两句狠话。
白宫公开表态，欧洲的军事部署不会影响总统决策，无法动摇特朗普“拿下格陵兰岛”的决心。特朗普本人更是直接甩下一句“走着瞧”，让欧洲盟友如坐针毡。
这些话其实就是在释放一个信号：美国有实力碾压，根本不怕你们“作秀”。同时，美国对局势的节奏有绝对掌控权，欧洲的抵抗只是“自娱自乐”。
特朗普的这句“走着瞧”，更是赤裸裸地暗示后续可能有更强硬的手段，比如经济制裁、分化欧洲内部等新动作。
但美国暂时没有直接动武的必要。美军兵力目前分散在印太、中东、加勒比海等多个方向，尤其是中东局势紧张，两艘航母都显得有些吃力。
特朗普选择以最小成本持续施压，等待欧洲、丹麦自己松口，这种“商人式”博弈方式，既节约成本，又能让对手陷入被动。
美国的这种心理战，无疑给欧洲带来巨大压力。“谈不拢你也得听我的”，成了当前北大西洋新现实。
就在格陵兰岛危机尚未化解时，美国又把视线转向了冰岛。美国驻冰岛大使候选人公开提到“冰岛有可能成为美国第52个州”，冰岛政府立刻抗议。
美方却用“开玩笑”的说法来搪塞，但这话背后其实大有文章。
美国的“玩笑”，是一次公开试探。如果欧洲不反应强烈，下一步就有可能对冰岛加大渗透力度。
美方的模糊回应既是降温，也是为后续行动留下空间。这种“试水温”的做法，正是霸权国家惯用的策略。
冰岛的地缘价值毋庸置疑。北大西洋与北极交界处的枢纽地位，决定了它对于北极航道和区域安全具有不可替代的作用。
对美国来说，格陵兰岛和冰岛是北极战略的“双保险”，掌控两地就能牢牢卡住北大西洋的地缘命脉。
然而，冰岛国力有限，长期依赖北约保障安全。面对美国的“威压”，冰岛其实很清楚，既无力反抗，又不甘心被“收割”，只能陷入焦虑。这种无力感，与丹麦目前的处境如出一辙。
北极格局重塑，欧洲被动难改
美国对北极的野心已经昭然若揭。以格陵兰岛、冰岛为支点，逐步强化在北极的军事存在和地缘影响力，既压缩了俄罗斯的活动空间，也让欧洲盟友的安全环境愈发被动。
北极航道、资源开发的主导权，几乎被美国牢牢攥在手里。
接下来几周，美丹格“高级别工作组”将召开首次会议，美国很可能抛出“安全合作换控制权”等方案，诱导丹麦和格陵兰岛松动底线。
欧洲的应对空间其实十分有限，大概率依然是“软抵抗”，既不彻底妥协，也不敢“硬杠”，寄希望于僵局自然化解。
不过，格陵兰岛和冰岛危机已经让美欧盟友关系出现明显裂痕。越来越多欧洲国家清醒认识到，美国利益优先，盟友只是工具和筹码。
或许这会推动欧洲加快军事一体化步伐，增强自主性，但短期内想彻底摆脱美国影响，显然没那么容易。
回看这场闹剧，7国37人“联合军演”，美国两句狠话让盟友哑口无言，冰岛对“第52个州”之说的焦虑，无一不是霸权现实下小国无奈的缩影。
在特朗普的战略下，盟友地位一文不值，地缘利益才是唯一标准。
格陵兰岛的斗争，已经成为美国重塑北大西洋秩序、掌控北极战略的关键一步。欧洲的长期依赖造就了今天的软弱，而美国的野心远未止步。
你怎么看美国这次对格陵兰岛和冰岛的操作？欧洲是否还有反转的机会？如果你是丹麦或冰岛的决策者，会怎么做？欢迎在评论区聊聊你的看法！
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
欧洲7国向格陵兰派兵37人 俄媒：凑不满一间教室
2026-01-16 12:16·看看新闻
热门跟贴