谁能想到，刚从美国匆匆返台的黄国昌，转身就给蓝白联盟泼了盆冷水。前脚还和国民党联手七次否决军购预算，后脚就公开宣布要提民众党版防务预算案，这波操作直接把“反军购”的遮羞布撕得一干二净。
2026 年 1 月 14 日清晨，黄国昌刚从美国返台不到十小时，就在立法院召开记者会。他一边语气坚定地宣称 “反对不合理军购的决心只有更强烈”，一边话锋一转，宣布民众党将自行提出特别防务预算案。
这番看似矛盾的表述，实则透露出一个清晰信号：他不再打算全面封杀 1.25 万亿新台币的军购预算，而是要换一种方式推动其通过，前提是主导权必须从民进党手里抢过来。
这绝非临时起意的政治表演，而是一场精心计算后的战略转向。三天前，他带着三名核心幕僚展开 “闪电访美”，全程不到 24 小时，行程高度保密，连出发消息都是当天下午才通过民众党官方社交平台低调公布。
返台后未作休整便立刻召开记者会，这种快节奏、准动作的操作，说明此行早有预案，且已取得明确成果。
过去一年，蓝白联盟曾七次联手否决赖清德政府提出的特别防务预算案，最近一次就在 1 月 13 日，以 10 比 8 的票数再度将其挡下。表面上看，民众党与国民党立场一致，均质疑预算内容不透明、举债规模超标、过度挤压民生支出。
但黄国昌这次返台后的表态，却悄悄划出了一条清晰的分界线。他不再笼统反对军购，而是将 1.25 万亿新台币的预算拆分成两块：3500 亿用于采购美国武器，剩余 9000 亿用途未明确标注。
他公开要求赖清德政府说清楚后者的具体去向，并强调 “民众党不信赖行政院提出的版本”，将另行提交替代方案。这番话听起来像是在履行监督职责，实则是为预算放行铺路 —— 只要军购预算由民众党主导制定，就能顺利过关。
关键在于，民众党在立法院拥有 8 席，是决定预算能否通过的 “关键少数”。过去他们选择和国民党绑在一起否决预算，是因为缺乏单独主导议题的筹码。如今黄国昌试图把这 8 票变成重要的谈判资本：不再是单纯否决，而是重新制定规则。
这一表述等于提前为自身立场转变洗白 —— 民众党并非突然倒戈支持军购，而是回归最初的政策主张。这种说辞既能够安抚党内支持者，也为后续可能的妥协预留了退路。
美方对此心知肚明，1.25 万亿新台币预算中，约 3500 亿将用于采购美制武器，这直接关系到特朗普政府极为看重的军售利益。若因在野党持续杯葛导致这笔巨额交易流产，不仅会影响美国军工复合体的收入，更会削弱台美之间所谓的 “战略互信”。
此外，黄国昌正全力备战新北市长选举，他在 1 月 11 日当天先举办后援会成立大会，随后立即飞往美国，明显是要把地方选举与国际议题捆绑。他想通过塑造 “能直通华府” 的政治形象，对比国民党候选人李四川缺乏外交经验的短板，进一步提升自身竞争力。
如今黄国昌一边喊着 “要降低战争风险”，一边却积极推动对美军购，甚至暗示可能放行巨额预算，这与国民党主张的 “对话降温” 逻辑直接冲突。更危险的是，若民众党最终与民进党就预算案达成妥协，形成事实上的 “绿白合”，国民党将陷入孤立无援的境地。
但这种克制也带来了代价：部分民众可能认为国民党在两岸议题上 “只说不做”，而黄国昌则借军购议题抢占 “务实安全” 高地，更容易争取中间摇摆选民。更深层的问题在于，台湾的防务政策正在加速 “外包”。
从赖清德高调宣布 400 亿美元军购计划，到黄国昌以 “民众党版本” 接棒推动，再到美方透过 AIT 频频发声支持，整个过程显示，台湾的国防决策越来越受外部意志主导，所谓 “防卫自主”，在现实中正演变为 “对美依赖”。
通过访美取得美方背书，再以预算案为杠杆，撬动司法、选举、党内权力等多重目标。这种操作虽看似高明，但也充满风险 —— 一旦被民众认定为 “听命于美国”，将严重损害民众党长期塑造的 “本土中间路线” 形象。
热门跟贴