随着今年年初，美军“三角洲”特种部队以一场丝毫不拖泥带水的行动，成功突袭委内瑞拉总统马杜罗及其夫人的住处，并将两人成功绑架回美国，有关特种作战行动的种种讨论就再度甚嚣尘上。在对此事进行一番复盘后，不少人都认为，若不是美国总统特朗普要求“抓活的”，那“三角洲”完全可直接对马杜罗进行风险和难度都更低一些“斩首”，毕竟“斩首”作战亦是各国特种部队的一项重要功能和战法。
央视公开的解放军特战队员“斩首”作战演练
使用弓弩击杀外围目标的特战队员
而颇为巧合的一点是，就在近日，央视公开了一段解放军特战队员于夜间遂行“潜入-偷袭-刺杀”的演练画面，即借助夜色掩护和行动突然性，来完成“斩首”作战任务。期间，诸如用于全程监控并定位目标的无人机、可在黑暗环境下看清周围环境的单兵夜视仪，以及高性能加密数据链等，均在行动中有所体现。但很快，网上便对此出现了争议之声，即“解放军特种兵使用弓弩击杀目标建筑物外围的岗哨人员，究竟是否妥当？”
解放军特战队员使用弓弩
赞成此举的人认为，相比起在枪口处加装消音器的消音步枪或消音冲锋枪，弓弩射出箭时不涉及火药爆炸原理，噪音比各类消音枪械更低。不仅如此，弓弩丝毫不会产生火光，故隐蔽性更强，很适合用来清扫外围目标。
美军士兵枪械上的消音器
而“反对派”则认为，弓弩的有效射程远低于枪械，这意味着解放军特种兵将不得不以更接近目标的方式去清扫外围敌人，可能会加大自身暴露风险。最重要的是，他们对弓弩的威力持怀疑态度，认为一旦敌方身着防弹衣等防护装具，就可能让弓弩失去杀伤效果。
弓弩的发射隐蔽性更强
好吧，对于这种争论，我们还是要具体问题具体分析。从央视公开的画面来看，此次解放军特种部队设定的“斩首”作战演练中，目标人物隐藏在1座建筑物中，而建筑物外部则基本为空旷的平地，周围缺乏诸如其他建筑物或树丛等隐蔽物。
消音器能减少但无法完全消除枪口焰
在这种情况下，即便是装有消音器，从而可在一定程度上实现降噪和减少枪口焰的消音步枪等枪械，依旧可能在黑暗环境下的空旷地带，宛如“一盏夺目的明灯”，让特战队员和行动彻底暴露。从这个角度来想，解放军特种兵选择使用弓弩来“摸”掉外围岗哨，其实并无不妥。
现代软质防弹衣
至于说弓弩可否有效杀伤身着防护装具的敌人，那就要看防护装具的具体等级了。通常来说，在不增加硬质防弹插板的情况下，现代软质凯夫拉防弹衣可有效抵御部分低初速子弹或弹头形状圆钝的子弹，但却不一定能抵挡匕首或尖锐箭头的刺击。
防弹衣内部的硬质插板
究其原因，匕首和箭矢尖端都较为锐利，利于实现能量集中，接触防弹衣的一瞬间所带来的能量，要比一些子弹更大，从而可较为容易地穿透纤维结构。这就是为什么说，防弹衣≠防刺衣，并非所有的防弹衣都具备防刺效果。但需要注意的是，如果目标人员所穿的防弹衣带有硬质插板，如钢板、陶瓷复合板或钛合金板等，那弓弩的杀伤效能就要大打折扣了。一般来说，加装硬质插板、可达国内警用二级防弹标准以上的个人防护装具，即可有效免疫复合弓或弓弩的攻击。
解放军特战队员也会装备消音枪械
因此，在执行“摸哨”等任务时，究竟是该用弓弩还是用消音步枪，还是要结合周边环境和目标具体情况来确定，这对前期的情报搜集有着很高的要求。唯有在足够多的情报支持下，特种兵才能确定该选择哪种最合适的武器。还是那句话，具体问题具体分析。
热门跟贴