一份流露于社交平台的内部会议纪要揭示了西贝当前危机的深层结构——公司计划一次性关闭全国< strong>102家门店，约占其总门店数的三成，若属实，这将是自2020年以来最严重的战略收缩。
关店浪潮的背后：从客流下滑到利润全然溃败
市场传闻指向2025年9月罗永浩在预制菜议题上对西贝的公开批评，成为压垮骆驼的最后一根稻草。自该事件起，西贝再无盈利门店，累计亏损逾< strong>5亿元。这一数值不仅触及经营红线，更反映其供应链、定价与品牌信任体系正在发生根本性动摇。
尽管官方未及时回应，但创始人贾国龙已私下向媒体证实关店属实。分析人士指出，此举非突发应对，而是长期积弊集中爆发的结果。企业对“流量红利”的依赖，早已无法支撑实体餐饮的成本结构。
数据显示，西贝的平均< strong>单店净利润仅为5%，而在最惨淡的11月，整体营收骤降至仅< strong>2.65亿元，仅为去年同期一半；当月仅人力支出就高达< strong>1.35亿元，形成恶性循环。
大规模救市动作失效：从优惠券到津贴，投入换不来盈利反转
为稳住局面，西贝采取极端自救策略。9月起实施“现做制”改革却未获市场认可；10月启动“请您吃饭”活动，释放百万张100元无门槛代金券；同时推行“满50返50”补贴，部分菜品降价达< strong>20%。
即便如此，效果短暂。虽然部分区域10月客流高于同期，但进入11月即出现断崖式回落，**最终客流恢复程度与去年同期持平，未能转化为稳定收入增长**。
企业内部也掀起人力成本的“抢救机制”。8月起向一线员工发放津贴，金额覆盖300至800元不等，甚至举办动员大会注入心理慰藉。然而，这种“发钱维稳”模式无法改变盈利本质，反而加剧现金流压力。
城市布局调整：重点聚焦一二线，但关店逻辑不止于城市层级
根据流传清单，上海成为最大目标，共涉及< strong>19家门店；北京、深圳、广州分别有10、8、5家关闭。杭州、武汉、长沙各4家，成都、佛山、昆明、苏州均为3家。
这些城市多为高租金、高人力密集区，原本是西贝业绩“支柱”，如今却成了必须剥离的沉重负担。相较之下，东莞、贵阳、合肥等地小规模闭店，则体现出战略收缩的精细化操作。
值得注意的是，此次关店并非“区域性问题修补”，而是一次全链条系统的再定位——包括采购端、门店模式、品牌调性都面临重构。
风暴之外：人才与信任资产损失或将长期显效
外界高度关注此次涉及约< strong>4000名员工的消息。虽尚待西贝官网数据验证，但此规模已达到行业并购式调整的级别，暗示企业对组织架构进行了结构性切割。
大量裁员可能影响加盟商信心，未来加盟模式恐遭遇反弹。更深层的代价在于品牌信任受损：曾经以“真食材”标榜的西贝，被舆论贴上“靠补贴续命”的标签，其护城河正在被逐步消解。
这场由一场网红争议引燃的商业崩溃，是否只是表象？真正暴露的，是过去过度依赖营销驱动和规模扩张的商业模式在成熟市场的必然退潮。
这不仅是短期的关店风暴，更可能是中餐连锁化进化过程中的深刻警醒——当用户不再为品牌故事买单时，真正的生死考验才刚刚开始。
市场如何回应这一结构性转变？未来能否通过模式重构重回增长轨道，值得下一季财报检验。
热门跟贴