1月13日，韩国前总统尹锡悦涉戒严案的庭审现场出现令人瞠目的一幕。
此前尹锡悦神情轻松，言谈间甚至面带笑意。
转瞬之间情绪失控，对着特检组怒吼：滚出去！
究竟是怎样的交锋，让尹锡悦在法庭上瞬间暴怒？
围绕戒严决策，尹锡悦与特别检察组始终处于尖锐对立状态。
特检方坚持认为，尹锡悦实施戒严实为非法夺权，本质是一场蓄意政变，目的在于维系其摇摇欲坠的执政地位。
因为在宣布戒严前，他的政治处境已陷入严重危机。
国民力量党在中期选举中遭遇重创，共同民主党持续施压总统府，导致尹锡悦被普遍视为“跛脚鸭”领导人。
在此背景下，他早已丧失推动朝野合作的政治空间。
非但未寻求和解，反而公开指责在野党亲中亲朝，声称其行为已破坏宪政根基。
正是基于这一立场，他决意启动紧急措施。
更令人震惊的是，尹锡悦不仅下令戒严，还曾试图以千万民众安全作为政治筹码。
调查披露，为制造实施戒严的正当性，他曾秘密采取刺激朝鲜的行动。
意图诱发朝方军事回应，借此营造国家危急态势，满足其启动戒严的条件。
此类行径严重危及国家安全，几近于内外勾结，性质极其恶劣。
因此，特检组认定其行为罪责深重，不可宽恕，而尹锡悦本人却始终拒不认罪。
他辩称，此举旨在捍卫韩国宪政体系。
且在国会否决相关提案后，已主动终止戒严状态。
企图以此洗脱发动政变的指控。
然而事实并非如其所述那般主动。
真正原因在于他对军方控制力薄弱，大量军官拒绝执行其命令。
致使戒严令无法有效推行。
察觉局势失控后，他才顺势宣布解除紧急状态，实为被迫收场。
正因尹锡悦始终否认违法，双方矛盾延续至庭审现场，最终引爆激烈冲突。
本次听证会上，控辩双方就量刑问题再度激烈交锋。
特检组坚决主张从严惩处，辩护团队则极力开脱责任。
过程中尹锡悦表现从容，不时与旁听人员低声交谈，毫无悔意之态。
直至特检组提出量刑建议，其情绪骤然崩溃，当场怒斥检察官：滚出去！
原因在于，特检组正式请求法院判处尹锡悦死刑。
此言一出，尹锡悦彻底失态，不仅高声辱骂，还接连进行自我辩解。
值得注意的是，他对法官的态度与对待特检组截然相反。
尽管敢于当庭呵斥检察官，面对审判长时却极为谦卑。
在最后陈述环节，他向法庭承认个人存在过失。
强调初衷是为了国家利益，恳请司法机关从轻发落。
至此，本次庭审陈述环节告一段落，最终判决尚未公布。
遗憾的是，当天并未宣判最终结果。
公众需等待下月一审判决出炉，方能知晓定谳内容。
那么尹锡悦最终会被判处死刑吗？依当前形势判断，概率极低。
尽管韩国历史上确有前总统被判死刑的先例，但均未实际执行，后续皆获特赦。
换言之，死刑判决更多具象征意义。
此外，韩国虽保留死刑制度，但多年未曾执行任何死刑案例。
因此，特检组提出的极刑请求，极可能不会被法庭采纳。同时，李在明的政治意图也并非致其于死地。
从始至终，李在明释放的信号都是希望尹锡悦终身监禁。
即追求无期徒刑而非死刑判决。
综合来看，尹锡悦大概率将面临终身监禁，而非极刑。
当然也有观点指出，此次事件性质太过严重，政府或需杀一儆百。
这种看法并非全无依据。
毕竟尹锡悦的操作将全体国民置于潜在战争风险之中，严重损害国家安全底线。
此类行为在任何主权国家都难以被容忍。
故而理论上存在死刑可能，但结合过往判例与现实政治环境，可能性微乎其微。
目前局势已然明朗，尹锡悦内心必然充满焦虑。
否则不会在庄严法庭上演如此失态一幕，竟公然辱骂公诉人员。
归根结底，他是恐惧了，惧怕死亡，惧怕政治生命的彻底终结。
可若早知今日结局，当初又何必铤而走险？
总而言之，即便免于死刑，尹锡悦也绝难逃脱重判。
其辩护逻辑漏洞百出，既无法取信公众，也难以说服司法机构。
这一切后果，纯属自食其果，毫无同情余地。
对于尹锡悦最终的量刑尺度，您持何种看法？欢迎在评论区留下您的观点。
参考资料
每日经济新闻--听到死刑，尹锡悦脸通红，抓起麦克风陈述89分钟，声音嘶哑，当庭拍桌：“像我这样的傻瓜，怎么能搞政变呢？”
热门跟贴