最近，丹麦方面露出真面目，对我们下了个最后通牒，明确表示，禁止中国在格陵兰岛进行任何投资，不光现在不行，未来十年、二十年，也不欢迎中国来。
这就很值得玩味，因为中国对外投资一向不附带任何政治条件，绝大多数国家，尤其是需要发展的地区，都是欢迎的，怎么到了丹麦这儿，就偏偏要把中国拒之门外？
丹麦方面这次显然是把问题看错了方向，他们以为，只要证明“格陵兰附近出现的中国船只活动”并不构成威胁，就能让美国打消对这块土地的念头。
于是丹麦外交官们急匆匆跑到华盛顿表忠心，反复强调会加强对中国资本的审查、会提高投资门槛，试图用“排除中国因素”的方式换取安全感。
但这种逻辑从一开始就站不住脚，因为在美国的真实盘算里，中国从来都不是核心原因，只是一个好用的借口而已。
特朗普对格陵兰岛的兴趣由来已久，早在他第一个任期时，就公开提出要“购买格陵兰岛”，结果被丹麦首相当场回绝，还被嘲讽为“荒谬提议”。
那次拒绝让特朗普大为恼火，甚至一气之下取消了访问丹麦的行程，这笔账他显然一直记着。
如今卷土重来，他身边的幕僚再度放风，说为了格陵兰可以“不惜任何代价”，说明这件事早就写进了美国的战略清单，跟什么中国船只活动压根没多大关系。
更深层的原因在于格陵兰岛本身的价值，随着北极冰层加速融化，原本难以触及的资源变得触手可及。
这里蕴藏着巨量稀土、铀矿和油气资源，谁控制了这些资源，就等于握住了未来几十年高端产业链的命门。
再加上格陵兰特殊的地理位置，它是连接北大西洋与北冰洋的要冲，既能监控俄罗斯潜艇的出海通道，又能卡住未来北极航线的关键节点。
这种战略价值，在美国眼里远比丹麦的“忠诚承诺”重要得多，所以无论丹麦如何解释、如何表态，华盛顿的胃口都不会因此缩小，因为他们真正想要的，从来就不是一个冠冕堂皇的理由，而是实实在在的控制权。
面对美国步步紧逼，欧洲国家试图用一场军事演习来证明自己“有能力守住北极”，丹麦国防部高调宣布，要在格陵兰及周边增派部队、战机和舰艇，看起来阵势不小。
但等具体规模一公布，这场所谓的“北极防务展示”立刻变成了国际笑话。德国象征性派出十三名士兵，法国也只是凑了个位数人员，最离谱的是挪威，作为北约重要成员国，只派了两个人参加，这样的阵容，与其说是军事行动，不如说更像一次形式主义的摆拍。
这场“演习”暴露出的不是欧洲的决心，而是无力，冷战时期，苏联在北极圈长期驻扎数万兵力，北约也在这里部署重兵对峙。而如今欧洲的投入已经萎缩到连象征意义都难以维持。
对美国来说，这份清单比任何情报报告都更有说服力：欧洲根本没有能力独立守住格陵兰，更不可能承担起北极防务的重任，既然如此，美国“亲自接管”的逻辑在华盛顿看来就显得顺理成章。
丹麦外长这次访美，见的是副总统万斯和国务卿鲁比奥，两位都是出了名的强硬派人物，丹麦方面再三保证会建立“严格的投资核查机制”，未来几十年都不会让中国资本进入格陵兰，试图以此换取美国的信任。
但在对方眼里，这种承诺并不是筹码，而是软弱的证明。一个连自主经济发展都愿意主动放弃的盟友，自然更容易被进一步施压。
欧洲这场“排骨秀”，非但没能吓退华盛顿，反而等于递上了一份自证无力的说明书。
丹麦如今的处境，几乎是一种典型的小国困局，为了避免得罪美国，他们主动切断格陵兰与中国的合作通道，希望通过牺牲经济利益换取安全保证。
但这种做法本身就充满矛盾：格陵兰岛的发展高度依赖外部资金和技术，而欧美资本对这种偏远高风险地区兴趣有限，真正愿意大规模投资的本就屈指可数，拒绝中国资金，等于主动掐断了一条重要输血管。
从现实角度看，格陵兰的基础设施升级需要巨额投入，动辄上百亿美元，丹麦本土经济规模并不大，长期靠财政补贴支撑格陵兰已经吃力，如果再没有外部投资进入，这个窟窿只会越来越深。
短期内，丹麦或许能靠对美国示好换来一点外交安慰，但从长远看，却是在不断削弱自己的谈判能力，等到经济压力真正爆发时，他们手里已经没有任何可用的筹码。
更残酷的是，即便丹麦已经如此让步，美国也未必会就此收手，历史上美国处理类似问题的方式从来不止一种：可以通过防务协议逐步扩大驻军，可以扶持格陵兰的自治和独立诉求，也可以用贸易和金融手段持续施压。
阿拉斯加、维尔京群岛的先例早已说明，只要战略利益足够大，华盛顿向来不介意软硬兼施。
丹麦现在的选择，看似是“以退为进”，实则更像提前认输，在还没真正上谈判桌之前，就已经把底牌亮得干干净净，对于一个小国来说，这恰恰是最危险的生存方式。
这件事就是小国夹在大国之间的无奈选择。丹麦以为让步就能换安全，实际上只会让对方要得更多。
对中国来说，格陵兰岛不是唯一选择，机会多的是，关上门的损失终究是丹麦自己承担。
至于美国的打算，短期看似得利，长期未必靠谱，等局势再变，今天的承诺随时可能被推翻，到时候后悔的只会是那些先让步的人。
热门跟贴