近期，岛内部分媒体炒作“歼35只能飞7分钟”的说法，对此大肆渲染，实则暴露了其军事知识储备的匮乏。这类言论缺乏对基本空战模式的认知，纯属片面解读，误导大众认知。
事实上，战斗机的作战时长并非固定数值，而是根据不同作战任务、飞行模式有显著差异，所谓“7分钟”只是特定任务场景下的作战时长，不能以此概括歼35的整体性能。
要理清这个问题，首先需要了解几种标准的空战任务模式，诸如CAP、OCA、DCA、INT、SEAD等，这些都是现代空战中常见的任务类型，不同模式对战斗机的飞行距离、滞空时间、作战时长要求完全不同。
岛内部分军事类节目的从业者，显然对这些基础概念缺乏了解，才会做出“歼35只能飞7分钟”的荒谬判断。
先说说CAP任务，即空中巡逻任务。如果歼35执行此类任务，通常从航母起飞后，飞往约600公里外的预定区域，执行一小时左右的巡逻任务，之后返回航母。这是一种常规的制空巡逻模式，目的是维持特定区域的空中优势，滞空时间和巡逻时长都有明确标准，绝非所谓的7分钟。
所谓“7分钟”的说法，实际对应的是OCA任务，也就是进攻性防空任务。这类任务的核心是主动出击，打击敌方空中目标或防空设施。以歼35为例，执行OCA任务时，可飞行至900公里外的目标区域，在目标区域内完成作战动作仅需7分钟，随后立即返航。
这种任务的核心是快速打击、速去速回，不需要在目标区域长时间停留，完成打击任务后迅速撤离，既是提升作战效率的需要，也是保障自身安全的关键。就像完成一次精准投递，送达目标后即可返程，无需在目标区域额外停留。
与OCA相对应的是DCA任务，即防御性防空任务，核心是抵御敌方空中来袭目标，守护己方空域安全。这类任务的滞空时间和作战时长，会根据防御范围、敌方威胁程度灵活调整，整体时长远超过7分钟，重点在于持续构建防空屏障。
还有INT任务，也就是拦截任务。
这类任务的响应速度要求极高，当发现敌方目标来袭时，战斗机迅速起飞拦截，作战距离可能达到1000公里，而在目标区域的实际作战时间更短，有时仅需2到3分钟，完成拦截后立即返航。其核心是快速响应、精准拦截，作战时长短是任务特性决定的，而非战斗机性能受限。
此外，SEAD任务即压制敌方防空体系任务，主要是针对敌方防空雷达、防空导弹等设施进行打击，压制敌方防空能力。这类任务的作战时长不固定，有时仅需发射反辐射武器后立即撤离，时长较短；有时根据战场需求，需要配合其他作战力量持续压制，时长则相对较长，核心是根据任务需求灵活调整。
除了这些，还有CAS任务，即近距离空中支援任务，主要为地面部队提供直接空中支援，作战时长同样根据地面战场态势动态变化。可见，战斗机的作战时长、滞空时间、飞行半径，都是与具体作战任务绑定的，不同任务场景下数值差异极大，不能脱离任务背景孤立看待。
岛内部分媒体无视这些基础军事常识，仅凭单一任务场景下的作战时长，就片面否定歼35的性能，本质上是军事认知的匮乏。
岛内并非没有具备专业军事知识的人员，尤其是部分空军出身的从业者，理应清楚不同空战模式的差异，但部分人因立场问题，刻意曲解事实、误导舆论。
看待战斗机性能，必须结合具体作战任务和战场场景，不能被片面言论误导。所谓“歼35只能飞7分钟”的说法，恰恰暴露了言论发布者的无知，不足为信。对于这类缺乏专业依据的言论，大众应保持理性判断，尊重军事常识，避免被错误信息带偏。
热门跟贴