头条号小编 首发呈现
大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，1月14日那天，丹麦与格陵兰官员飞抵华盛顿，试图通过谈判缓解与美国之间日益紧张的关系。
可他们并没能改变特朗普的态度，他依旧坚持美国必须“征服”格陵兰岛。
欧洲7国急忙派兵赶往北极，想要用行动对美国的“夺岛计划”表明态度。
结果美国方面的两句话，却直接让整个欧洲的行动成了一场笑话。
那么这场看似荒唐的“夺岛风波”，背后到底藏着什么？
谈判失败，欧洲增兵格陵兰岛
1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森与格陵兰官员抵达美国，准备与万斯和鲁比奥展开闭门会谈。
这场会谈持续了很长时间，外界原本以为会有积极信号，结果却迎来了沉重失望。
丹麦方面表达了鲜明立场，强调格陵兰岛属于丹麦王国，拥有高度自治地位，任何形式的“转让”都不可能接受，格陵兰方面则再次重申“自决权”，表示不接受任何外部势力干预。
美方态度强硬，特朗普在会谈前就已经在社交媒体上发声，称“美国必须控制格陵兰岛”，并列出一系列中俄在北极地区的“威胁”，表示丹麦无法保障该地区安全，只能由美国来主导。
会谈结束后，丹麦首相召开记者会，坦言“谈判并不轻松”，并指出双方在格陵兰问题上存在根本性分歧，等于承认谈崩了。
眼看形势急转直下，15日晚上法国宣布，表示已经向格陵兰派出15名山地作战专家，德国也响应，派出13人乘坐军机飞往格陵兰首府努克，准备参与为期三天的联合演训。
瑞典、挪威、芬兰、英国、荷兰也纷纷表达将派兵支援丹麦的决定，虽然兵力总数加起来只有30多人，但各国的表态，明显是为了联手向美国施压。
可谁都知道，这种程度的表填，根本不可能达到预期效果，更令人唏嘘的是，美国方面的两句话，反而让加上丹麦的7个国家，成了笑话。
白宫发言人莱维特在记者会上冷淡回应，欧洲出兵不会影响总统的任何决策，更无法动摇特朗普获得格陵兰岛的决心，而特朗普也表示要“走着瞧”。
那么美国的态度为何如此强硬？欧洲的行动是否只是象征意义？
欧洲出兵，自讨没趣
要说为什么欧洲国家格陵兰岛成了笑话，光看看人员数量就知道了，法方15人，德方13人，挪威、芬兰各派2人，英国和荷兰仅各派出1人。
这支总兵力只有30多人的“联合部队”，甚至比美军在格陵兰常驻的150人还少了一大半。
更有讽刺意味的是，英国仅派出1人，被欧洲媒体戏称为“一人成军”，而这些数字也说明，欧洲各国并不打算真正与美国发生军事冲突。
法国总统马克龙表示，这是对“北极局势变化的快速反应”，德国国防部也表示支持丹麦主权，并强调“北极地区不应成为单边主义的试验场”。
尽管欧洲试图表现出团结，但内部其实并不统一，法国态度最为积极，承诺未来将增派空军与舰艇，德国在行动上迅速响应，英国却显得极为保守，仅派1人，明显不愿与美国撕破脸。
面对美国毫不妥协的态度，欧洲也尝试走经济路线，欧盟官员提出希望通过资源开发替代美国介入，甚至考虑向美企施加经济压力，但这些建议并没有在白宫引起任何反应。
更大的问题是，欧洲各国在公开声明中都刻意回避提及“美国”二字，所有批评都指向“北极局势紧张”、“外部威胁”，试图通过模糊措辞避免直接冲突。
欧洲媒体对此普遍不满，认为欧盟在面对美国压力时“软弱无力”，称这次派兵“更像一场象征性的政治演出”。
美国步步为营
其实早在这场风波爆发前，美国就已经着手重新部署北极战略，格陵兰岛是世界上最大的岛屿，地处北极航道核心位置，战略意义巨大。
岛上不仅拥有丰富的资源，还驻有美国空军的图勒基地，是导弹预警和情报枢纽。
特朗普政府重新提起“控制格陵兰岛”的计划，并非一时冲动，而是有备而来，美国内部早就讨论过三种方案：直接出价购买、推动格陵兰独立再并入、或者动用武力。
特朗普甚至提出高达7000亿美元的“收购预算”，这笔钱不仅包括主权购买费，还打算向格陵兰居民每人支付1万到10万美元不等的安置金。
美国国内对此意见不一，国防部长赫格塞思表示支持，认为这将强化美军在北极的控制力，但联席会议成员普遍反对，认为国会不会授权军事行动，也担心引发欧洲反制。
共和党内部分裂也暴露无遗，83岁的资深议员麦康奈尔公开批评称，动武夺岛是“战略自残”，众议员唐·培根更是直接表态，如果总统执意动武，将推动弹劾程序。
一项民调显示，仅有17%的美国民众支持控制格陵兰岛，大多数人更希望美国继续留在北约体系中，68%的人认为，与盟友的关系比一座远离本土的岛屿更重要。
尽管如此，特朗普仍然坚持推进计划，从特朗普的立场来看，他想的不只是资源和安全，更是政治遗产。
他希望通过“夺岛”在任期内留下历史丰碑，而欧洲的抗议、北约的反对、党内的分裂，在他看来都只是障碍，不是终点。
丹麦与美国谈崩，欧洲派兵力挺，结果却被美国轻描淡写地否定，特朗普的两句话，不仅击碎了欧洲的“团结”，也暴露出北约体系的结构性危机，这场风波尚未结束，格局仍在悄然重塑。
热门跟贴