恋爱这潭水深得很，有人觉得是甜蜜的负担，有人却把它当成了做买卖，连个标点符号都得算计清楚。最近听说个事儿，真让人听了想笑又替当事人憋屈：现在的相亲市场上，居然还有人拿着放大镜找“瑕疵”，把同居经历直接定性为“二婚”，这到底是择偶标准严苛，还是给自己找借口？
这事儿的主角是我们一个侄女，经人牵线搭桥认识了个男生。刚开始接触那会儿，两人聊得还挺热乎，眼瞅着就要把关系坐实，正式步入恋爱阶段了。谁承想，这男生半路杀出个“回马枪”，突然抛出一个让人措手不及的问题：“你以前跟人同居过吗？”
侄女也是个实诚人，也没藏着掖着，实话实说：“以前是谈过一个，在一起同居了不到两年，后来性格不合分了。” 她本以为坦诚是相处的基石，结果这话就像掉进了油锅里，男生听完脸色立马就变了，紧接着就是一句冷冰冰的：“咱俩不合适。”
这理由来得太突然，侄女也是一头雾水，追着问：“到底哪里不合适？这也太突然了吧？” 男生的回答简直能把人惊掉下巴，他说：“我接受不了同居过的。” 在他眼里，现在的年轻人谈恋爱同居，那就是没领证的“二婚”。他的逻辑简单粗暴：只要同居了，夫妻间该做的不该做的，全都做过了，在他这儿这就叫“掉价”。
这话一出，不知道的还以为穿越回了大清朝。这男生把同居看得如此洪水猛兽，非要找个一张白纸的才行，实在是有点过了。现在的社会，谈恋爱同居那是多少人的必经之路？那是为了在生活中磨合三观，看看日子能不能过到一块去去。这就好比买鞋不得先试穿一下吗？总不能光看鞋面光鲜，穿进去磨脚也要硬撑着走吧？
古人常说“强扭的瓜不甜”，这男生的观念，说白了就是典型的“双标”加“处女情结”的变种。他把恋爱经历当成女人的污点，却忘了自己也是在择偶市场上筛选别人的商品。这哪是找对象啊，分明是在搞“人口普查”。在他看来，仿佛只要同居过，这人就不纯洁了，以后日子就没法过了。这种狭隘的偏见，不仅不尊重女性的过去，更是对自己没自信的表现。
退一万步讲，就算你心里真有这个坎儿，早点说不行吗？非得等到两人要确定关系了才来这么一出，这不是浪费大家时间吗？这种藏着掖着、最后拿这个当理由劝退的，说白了就是不想负责任，找个冠冕堂皇的借口罢了。
所以说，遇到这种拿着“放大镜”相亲的人，别觉得是自己哪里不好。鞋不合脚，那是鞋的问题，不是脚的问题。这种把同居等同于二婚的论调，就让它随风去吧。毕竟，日子是过给懂你的人看的，不是给这种拿着旧尺子量新布的人看的。找个三观合、能聊得来、看重你这人本身的，比啥都强！
热门跟贴